Genre Psammechinus  Agassiz in ag. & Desor, 1847

Catalogue raisonné des échinides, p.368

Espèce type  Echinus miliaris Müller, 1771  (désignation subséquente de Lambert & Thierry, 1910, Essai de nomenclature raisonnée des échinides, p.239 )

Extension stratigraphique (bibliographique, non vérifiée) : Miocène - Actuel

Quatrième type. - Sous-genre Psammechinus Agass. - Trois paires de pores obliques. Tubercules très serrés. Membrane buccale recouverte de plaques imbriquées. Point de fortes entailles buccales.

Genre : PSAMMECHINUS Agassiz, 47, p. 64 ; 1846

     Voisin de Psephechinus, par sa forme générale, la disposition de ses pores et son péristome encore assez large, ce genre en diffère par ses scissures plus faibles et ses tubercules secondaires moins développés, granuliformes en dessus. La membrane des espèces vivantes est écailleuse.

     Type : P. miliaris Klein (Cidaris), 13, p. 495. - 397, Pl. XVIII, fig. 8, vivant des côtes de France.

     Synonymie : HYPECHINUS Desor, 397, p. 130 ; 1856. - SPANIOCYPHUS Pomel, 1112, p. 81 ; 1883. - PARECHINUS Mortensen, 1005, p. 108 ; 1903. - M. Mortensen a prétendu substituer ce terme nouveau à celui de Psammechinus, sous le prétexte que la première espèce de cette section citée par Agassiz en 1846 était l'Echinus variegatus Lamarck. Cette proposition, contraire à une tradition demi séculaire, ne saurait être accueillie parce que l'E. variegatus présente d'étroites scissures péristomiennes et correspond inexactement à la diagnose générique, surtout parce que depuis plus de quarante années cette espèce était devenue le type du genre Anapesus. - GYMNECHINUS Mortensen, 1005, p. 136 ; 1903. - PROTOCENTROTUS Döderlein, 413, p. 204 ; 1907.

Psammechinus dubius (Agassiz,1840)

Psammechinus dubius, Agassiz

Pl. II. fig. 6 et 7.

     Forme circulaire, subhémisphérique, assez renflée au pourtour, pulvinée en dessous.

     Zones porifères droites, à fleur du test. Pores disposés par triples paires, formant de petits arcs très peu obliques.

     Aires ambulacraires étroites, portant deux rangées marginales de tubercules serrés, nombreux, lisses et imperforés qui ne diminuent que faiblement, soit en-dessus, soit en-dessous. L'espace intermédiaire est occupé par des granules grossiers, très apparents, écartés, qui forment à l'ambitus, dans les grands individus, quatre lignées longitudinales assez régulières ; deux d'entre elles pourraient presque être envisagées comme des tubercules secondaires;

     Aires interambulacraires avec deux rangées de tubercules principaux, un peu plus volumineux et bien plus espacés que les tubercules ambulacraires ; et diminuant également fort peu à la face supérieure. Dans les grands exemplaires les tubercules secondaires forment, à l'ambitus, huit rangées assez irrégulières ; elles disparaissent peu à peu avant d'arriver au sommet ; ces tubercules sont notablement plus petits que les tubercules principaux, mais toujours apparents. Des granules fort petits garnissent les intervalles.

     Péristome enfoncé, assez ouvert, très légèrement entaillé ; son diamètre égale 0,35 à 0,40 de celui de l'oursin.

     Rapports et différences. Le Psammechinus dubius diffère du Psam. Serresii par ses quatre rangées internes de granules ambulacraires et par ses tubercules moins homogènes, les rangée principales étant toujours bien plus apparentes que les autres. Le Ps. Caillaudi est plus également tuberculeux et il a ses pores disposés par arc plus obliques. Je n'ai pas cru devoir conserver le nom adopté pour cette espèce par M. Desor. En effet, le nom d'Echinometra mirabilis n'a jamais été publié par M. Nicolet, s'il a réellement été donné à l'espèce ; elle est indiquée dans le catalogue des moules du musée de Neuchâtel, p. 12, sous le nom d'Echinometra margaritifera, et il fut reconnu depuis, que les exemplaires allongés l'étaient accidentellement, et que cette espèce était identique à l'Echinus dubius. Ces deux noms ont été donnés en

même temps dans le catalogue des moules d'Echinides du musée de Neuchâtel, il m'a semblé préférable de conserver celui d'Agassiz qui, l'année suivante, décrivit et fit figurer l'espèce. Le nom donné par Nicolet est resté comme une simple citation. Dans tous les cas l'espèce devrait se nommer Psamm. margaritiferus et non Psamm. mirabilis, car on ne retrouve aucune trace imprimée de ce dernier nom. L'Echinus mirabilis Ag. indiqué par erreur de la craie blanche dans le catalogue des moules du musée de Neuchâtel, est devenu le Phymechinus mirabilis.     Localités. Chaux-de-Fonds, Verrières (canton de Neuchâtel). Ste-Croix (Vaud).

     Miocène. Helvétien II. Molasse.

     Collections. Musée de Zurich, Musée de Lausanne, Musée de Bâle, Musée de Neuchâtel, Greppin, P. de Loriol.

Explication des figures.

Pl. II. Fig. 6, 6 a .  .  . Psammechinus dubius. Jeune individu, de grandeur naturelle, Chaux de Fonds. Collection P. de Loriol. Fig. 6 b, 6 c, grossissements du même exemplaire.

           Fig. 7, 7 a, 7 b. Exemplaire très adulte de la même espèce. Même gisement. Même collection.

planche II (extrait)

Psammechinus dubius (Agassiz,1840) - Messinien, Alicante, Espagne, 13 mm

Psammechinus tortonicus (Gregory,1891) - Upper Globigerina limestone, Gozo, Malte, 7 et 11 mm