Pliolampadidae
Kier, 1962
Genre type : Pliolampas
Pomel, 1888, p.446
Description succinte de la famille : système
apical monobalsal, 3 à 4 gonopores. Le périprocte est infra-marginal à
marginal, longitudinal. Péristome en position antérieure. Bourrelets
péristoméaux bien marqués.
|
|
|
|
|
Genre
Arnaudaster
Lambert,1918
Sur uelques
genres nouveaux d'échinides, p.152
Espèce type
Arnaudaster gauthieri
Lambert,1920
Essai de
nomenclature raisonnée des échinides, p.353 (désignation subséquente de
Lambert, ibid p.353)
Extension
stratigraphique (bibliographique,
non vérifiée) : Cénomanien -
Maastrichtien |
|
|
|
diagnose originale du
genre par Lambert,1918 |
Sur quelques
genres nouveaux d'échinides, p.152 |
|
Genre
Arnaudaster Lambert
Test de moyenne taille, subcylindrique, arrondi et un
peu plus rétréci en avant qu'en arrière ; face inférieure à peu près
plane, à large péristome subtrigone, excentrique en avant, avec faible
floscelle ; périprocte postérieur, allongé, dominant un léger sillon.
Pétales sublancéolés, ouverts et à zones porifères très inégales,
ressemblant à des pétales d'Echinolampe; apex tétrabasal, avec
madréporide central, séparant les génitales; zone sternale
rudimentaire, très étroite, légèrement saillante.
Type unique : A. Gauthieri Lambert du Cénomanien
de l'Aquitaine. Coll. Lambert.
Ce curieux Echinide, qui se rapproche à la fois de
Catopygus et d'Echinolampas, mesure 28 millimètres de
longueur, sur 19 de largeur et 14 de hauteur; les branches très
inégales de ses pétales présentent le nombre suivant de paires de
pores : pour I, 34 et 44, pour II, 40 et 27, pour III, 33 et 32. Il se
trouvait dans la collection de Gauthier, confondu avec divers
Catopygus sur une étiquette portant ces mentions : « Cénomanien,
zone à Am. Mantelli. Catopygus elongatus Ag. Environs de Fumel
». Catopygus elongatus n'a cependant avec lui que des rapports
très lointains. Sa forme générale et son périprocte le rapprocheraient
plutôt de certains Botriopygus, genre dont le type montre déjà
une certaine inégalité dans les zones porifères de ses pétales,
inégalité notamment assez marquée chez B. Savini de Loriol, de
l'Urgonien de la Savoie. Arnaudaster se distingue cependant de
Botriopygus par sa forme cylindrique, sa face inférieure moins
plane, à plastron saillant, son péristome non pentagonal, à floscelle
moins développé, par ses pétales avec zones porifères bien plus inégales.
Arnaudaster appartient, d'ailleurs, comme Botriopygus, à
la sous-famille des Nucleolidae et à la tribu des
Catopyginae.
|
|
|
description du genre
par Lambert |
Essai de
nomenclature raisonnée des échinides, p. 353 |
|
Genre :
ARNAUDASTER Lambert, quelques genr. nouv. d'Echin., p. 6 ;
1921
Test de moyenne taille, subcylindrique ; péristome assez large,
subtrigone avec faible floscelle ; périprocte postérieur ovale ;
pétales sublancéolés, à zones porifères très inégales, comme celles
des Echinolampas ; une zone sternale étroite, saillante.
Type unique : A.
Gauthieri Lambert, op. cit., pl. 1, fig. 1-4, du Cénomanien
du Lot-et-Garonne. |
|
|
description du genre
par Kier, 1962 |
Revision of the
Cassiduloid echinoids, p.104 |
|
GENERIC
DESCRIPTION
Medium size, elongate, subcylindrical, apical system
anterior, apparently tetrabasal but sutures not clear on holotype,
four genital pores; petals well developed, broad, closing distally,
with unequal poriferous zones, pores conjugate, single pores in
ambulacral plates beyond petals ; periproct marginal, longitudinal ;
peristome anterior, subpentagonal ; bourrelets present ; phyllodes
slightly broadened, single pored, approximately six pores in each
outer series in each halfambulacrum, two in each inner; buccal pores.
Comparison with other genera.—Arnaudaster is very similar to
Parapygus and perhaps should be considered a synonym of it. It
differs only in having a more cylindrical shape, and more unequal
poriferous zones in the same petal.
Remarks.—Only one species of this genus is known. Cooke
(1955, p. 96) attributed a Late Albian species (his Arnaudaster
colomhianus) to this genus, but I do not believe that it is
congeneric with A. gauthieri. The most important difference
between the two species is that the phyllodes in Cooke's species are
double pored (text fig. 89) with many pore pairs, and with no buccal
pores, whereas in A. gauthieri they are single pored with few
pores, and with buccal pores. Furthermore, in Cooke's species the
poriferous zones are approximately equal in length, but in A.
gauthieri they are very unequal. On his paratype (USNM 108696) the
apical system is well preserved and is definitely tetrabasal (text
fig. 88). This species probably should be referred to Pygorhynchus.
Range and distribution.—Cretaceous (Cenomanian). France. |
|
|
|
|
|
Arnaudaster cylindriformis
Smith,1995 |
|
|
|
diagnose originale de
l'espèce par Smith, 1995 |
Late Campanian-Maastrichtian
echinoids from the United Arab emirates-Oman border region, p.219 |
|
Arnaudaster cylindrtformis sp. nov. Pl. 25, figs 11, 12; Pl.
29, figs 1-9; Figs 73-75
Types. The holotype is
BMNH EE4334, paratypes are BMNH EE4324, EE4331-33, EE3378-81.
Other material. Three
poorly preserved specimens, BMNH EE3374-76. BMNH EE3373 may also
belong here, but only a fragment of the upper surface is preserved and
this apparently shows equally developed columns of pore-pairs in
ambuiacrum petal V.
Occurence. This species
was found at the following localitics along the western margin of the
Oman Mountains:
Jebel Buhays, section 1: top of
bed 1 (1); loose in the scree, derived from the lowest few metres of
the Sirnsirna Formation (6).
Jebel Rawdah, section 2: bed 14
(1); loose at the lebel of bed 19 (2); loose ïn scree, derived from
beds 14-21 (2); bed 21 (1); bed 26 (1),
lebel Rawdah, section 3: bed 9
(1); loose near top of section.
Diagnosis. An
Armatidaster with a vide, pentagonal peristome with weak bourrelets
and approximately four pores in the inner series of phyllodes in each
half ambulacrum.
|
BMNH EE4324, fig.11 & 12
▼
|
BMNH EE4334, fig.1-4
► |
|
BMNH EE4324, fig.6 & 9
► |
Description. Tests range
from 21 to approximately 50 mm in length, although rnany spécimens are
lacking the very posterior end of the test. Tests are ovoid in outline
with a rounded anterior and a very weakly pointed posterior (Pl. 25.,
figs 11. 12; PI. 29, figs 1, 8). Test width is 71-78% of test length (mean
= 74%, SD = 2-5%, N = 10), with the widest point on the test
approximately two thirds of the distance from the anterior and well
behind the level of the apical dise. Test height is 41-60% of the
length (mean = 51%, SD = 61%, N = 10). In profile the upper surface is
broad and almost flat, uniformly rounded at the anterior, but undercut
al the posterior (PI. 29, figs 4, 7, 9). The oral surface is flat or
very slightly sunken towards the peristome, while the ambitus is
smoothly rounded.
The apical dise lies well anterior of centre, some 31-41% of test
length from the anterior border (rnean -= 37%, SD = 2-9%, N = 8).
Plating is tetrabasal, although genital plate 2 is enormously enlarged
in comparison to the other genital plates and o-ccupies the centre of
the dise (Fig. 74A). The eritire madreporic plate is covered in dense,
fine perforations. Other genital plates are very small and are
dominated by the gonopores. There may be sexual dimorphism in the site
of gonopore openings. Ocular plates are small, approximately the same
size as the genital plates.
Ambulacra are petaloid with the interporal zone slightly inflated. The
anterior and two posterior petals are similar in site, but the lateral
petals are shorter. Petals are broad, lanceolate with more or less
parallel colurnns of pore-pairs at the distal tip (Pl. 29, fig. 2;
Fig. 74B). They extend about 80% of the distance to the ambitus.
Pore-pairs are conjugate. The anterior pelai has columns of equal
length, with 41 pore-pairs in a column at 32 mm test length, rising to
57 at 50 mm test length. The anterior column of pore-pairs in the
lateral petals is shorter than the posterior column by about fine
pore-pairs (Fig. 74B). Distally the y are slightly narrower, but
remain broadly open. The posterior petals also have unequally
developed columns of pore-pairs, with the posterior column shorter
than the anterior column by seven or so pore-pairs. They extend
approximately 70% of the distance to the arribitus and remain broadly
open distally.
Below the pelais pores are single. Phyllodes are not strongly
developed and phyllode plating is best seen in BMNH EE3379. Pores of
the outer series become enlarged close to the peristome, but the rows
of pores do not bow out (Fig. 75B). There are only eight or nive pores
forrning the outer series in one half ambulacrum. There are three or
four pores forming an inner series in each half ambulacrum. Each inner
series pore is found on an occluded plate (Fig, 75B). There are malt
but obvious buccal pores which are not separated from the other pores
of the phyllocle but which open right at the peristomial rim.
The first interambulacral plates are short and wide and are slightly
swollen to form a weak floscelle (PI. 29, fig. 3; Fig. 75B). The
peristome is pentagonal, approximately twice as wide as long, and with
well-developed vertical walls.
The periproct is small and transversely ovai, with a width
approximately 5(x-70% of its height. It lies at approximately raid-height
on the posterior face, but is angled slightly downwards so that it is
just visible from the oral surface and not from the adapical surface
(Pl. 29, figs 5, 8). Because the posterior of the test is slightly
drawn out, the periproctal region is often darnaged. The base of the
periproct lies hetween about 30 and 40% of the test height above the
base. Tubercles are small, sunken and densely crowded over the whole
surface.
Remarks. This species
cornes very close to the type species A. gauthieri in alrnost
every respect. Bath have a very similar, cylindrical test, anterior
apical disc and strongly unequal columns of pores in both luterai and
posterior petals (the same columns that are asymmetric). The only
différence of significance appears to be in the developrnent of
phyllodes. In A. gauthieri the inner series of pores is rather
poorly developed and not well separated from the outer series. In
A. cylindriformis the inner series pores are somewhat more
nurnerous and foret a distinct series. However, this is a minor
difference, and there is very little else to separate the two forms.
The species also resembles Parapygus inflatus Cotteau &
Gauthier in ils overall chape and appearance. However, Cotteau &
Gauthier categorically state (1895: 55) that the columns of pore-pairs
in the petals of the species are equally developed. |
|
|
paratypes et
holotype, conservés
au British Natural History Museum
|
publiés sur : Smith, A.
B. & Kroh, A. (editor) 2011. The Echinoid
Directory. World Wide Web electronic publication.
http://www.nhm.ac.uk/research-curation/projects/echinoid-directory [accessed
17/01/2021]: |
|
|
|
|
|
Arnaudaster cylindriformis
Smith,1995
- Maastrichtien,
Jebel Buhays, Emirats Arabes Unis, 48 mm
coll. Joaquín Espílez |
|
|
|
|
|
|
|
|
Arnaudaster toucasi
(d'Orbigny,1855) |
|
|
|
diagnose originale de
l'espèce par d'Orbigny, 1855 |
Paléontologie française - Terrains crétacés - Echinodermes, t. 6,
p.340 |
|
|
No 2233.
Botriopygus
toucasanus, d'Orb., 1855.
Pl. 931.
Dimensions. Longueur, 55 millimètres. Par rapport à la longueur
: largeur, 74 centièmes; hauteur, 46 centièmes.
Coquille très-déprimée, oblongue longitudinalement, un peu
rétrécie et arrondie en avant, un peu acuminée en arrière, dont la
hauteur a les 46 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre
transversal est en arrière des deux tiers postérieurs. Dessus
aplati, arrondi en avant, rétréci en arrière; sommet excentrique placé
aux deux cinquièmes antérieurs, et offrant le point le plus haut. Le
pourtour est arrondi, pulviné. Dessous presque plan, à peine
creusé autour de la bouche, sans sillons marqués. Bourrelets
formant cinq gros tubercules autour de la bouche et séparés par des
rosettes de porcs très-marquées, sans être profondes. Bouche
pentagonale, un peu transverse, placée en arrière du tiers antérieur.
Anus allongé, échancrant le dessus, mais placé verticalement,
plus en dessous qu'en dessus. Ambulacres étroits, un peu
convexes au milieu, égaux en largeur, très-longs, formés de zones
moins larges que leur intervalle convexe; composés de pores conjugués
par une rangée de tubercules, transverses, très-serrés, très-inégaux ;
les pores externes très-longs, les internes simples, ronds.
Tubercules scrobiculés, très-petits et très-serrés en dessus, plus
gros et plus espacés en dessous.
Rapports et différences. Cette belle espèce, avec une taille
presque aussi grande que le B. obovatus, s'en distingue par
beaucoup de caractères : par sa forme oblongue, droite sur les côtés,
par plus de hauteur, par son dessus aplati, par le dessous plan, par
le manque de sillon, par ses bourrelets et ses rosettes de pores
prononcés, par sa bouche transverse et par son anus allongé, étroit. |
|
Localité. Nous devons à M. Toucas, zélé paléontologiste, la
découverte de cette espèce qu'il a recueillie au Castelet, près du
Beausset (Var), dans l'étage turonien, avec les Hippurites cornu-vaccinum.
Elle y est très-rare.
Explication des figures. Pl. 931, fig. 1, coquille de grandeur
naturelle, vue en dessus; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil
longitudinal ; fig. 4, profil transversal du côté de l'anus; fig. 5,
une partie d'ambulacres grossis; fig. 6, rosette des pores buccaux,
grossie. De notre collection.
Planche 931
(extrait)
|
|
|
syntype, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
d'Orbigny, 1855,
Paléontologie française - Terrains crétacés - Echinodermes, t. 6,
p.340 |
|
|
|
|
Arnaudaster toucasi
(d'Orbigny,1855)
- Santonien
inférieur, Brantome, Dordogne, 42 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Genre
Calilampas
Squires
& Demetrion,1995
A new genus of
cassiduloid echinoid from the lower Eocene of the Pacific coast of
wertern North America and a new report of Cassidulus ellipticus
Kew, 1920, from the lower Eocene of Baja California Sur, Mexico, p.512
Espèce type
Calilampas californiensis
Squires & Demetrion,1995
par
monotypie.
ibid.,
p.514-515
Extension
stratigraphique (bibliographique,
non vérifiée) : Eocène inf &
moyen |
|
|
|
diagnose originale du
genre par Squires & Demetrion,1995 |
A new genus of
cassiduloid echinoid from the lower Eocene of the Pacific coast of
wertern North America and a new report of Cassidulus ellipticus
Kew, 1920, from the lower Eocene of Baja California Sur, Mexico, p.512
|
|
Genus
Calilampas n. gen.
Diagnosis.—Medium size, inflated test, peristome
and periproct transverse, peristome wider than high, petals close
distally, phyllodes usually with eight pores in outer series and three
pores in inner series of each half ambulacrum.
Type species. — Calilampas californiensis n. sp.
Remarks.—The new genus most closely resembles
Santeelampas, known only from the species S. oviformis
(Conrad,
1850) in middle Eocene rocks of South Carolina (Cooke, 1959).
Calilampas differs from Santeelampas in the following
characters: test larger and more inflated posteriorly, apical system
less eccentric anteriorly, periproct transverse rather than
longitudinal, petals broader and more curved, petals closed distally,
phyllodes narrower and with six to eight rather than four to five
pores in the outer series, and two to four (usually three) rather than
only two pores in the inner series.
The new genus is similar to Kephrenia, known only from
the species K. lorioli Fourtau, 1909, in lower Eocene rocks of Egypt.
The new genus differs from Kephrenia in the following
characters: test more inflated, peristome wider than high, and
posterior margin not pointed. The new genus is also similar to
Gitolampas, known from the Upper Cretaceous to Miocene of Europe,
North Africa, Madagascar, India, and the United States (Kier, 1962).
The new genus differs from Gitolampas in the following
characters: periproct transverse rather than longitudinal and
phyllodes with six to eight rather than 10 pores in the outer series.
Etymology.— Genus name from California and from
Greek, lampas, torch or light.
Occurrence. — Middle lower Eocene ("Capay
Stage"): Baja California Sur, Mexico (Bateque Formation), and in Simi
Valley, southern California (Llajas Formation). |
|
|
|
|
|
Calilampas
californiensis Squires &
Demetrion |
|
|
|
diagnose originale de
l'espèce par Squires & Demetrion,1995 |
A new genus of
cassiduloid echinoid from the lower Eocene of the Pacific coast of
wertern North America and a new report of Cassidulus ellipticus
Kew, 1920, from the lower Eocene of Baja California Sur, Mexico, p.514
|
|
Calilampas californiensis
n. gen. and sp.
Figures 5.1-5.7, 6, 7
Diagnosis.— Same as for genus.
Description.— Medium size, reaching maximum size
of 55 mm length, slightly elongate with less elongation in most
specimens larger than about 48 mm length, highly inflated with less
inflation in maturity, greatest width and height posterior to center,
margins rounded except for slight posterior truncation; adapical
surface smoothly convex; adoral surface slightly depressed at
peristome; apical system monobasal, madreporic pores numerous,
occurring over most of apical system; apical system anterior, with
less anterior eccentricity in specimens larger than about 48 mm in
length; four gonopores; petaloids well developed, broad, closing
distally, extending about 80 percent of distance to ambitus, extending
about 90 percent of distance to ambitus in specimens greater than
about 48 mm in length; ratio of length of anterior-paired petals to
posterior-paired petals 1:1.28; interporiferous zones moderately
narrow and about three times wider than poriferous zones; poriferous
zones of same petal of same length; pores conjugate, outer pore
elongate but not slit-like, ambulacral plates beyond pores single
pored; periproct marginal, slightly visible from above or below,
elliptical, transverse, with small groove on adoral side; peristome
transverse, anterior, large, subpentagonal; bourrelets well developed,
slightly inflated, forming a low rim around peristome; phyllodes
moderately broad, single pored with two series of pores in each half-ambulacrum,
six to eight (usually eight) pores in each outer series, two to four (usually
three) in each inner series, four to five sphaeridial pits on each
side of perradial suture in phyllode area; two buccal pores per
ambulacral area; tubercles slightly larger and less crowded adorally;
no naked sternal region.
Remarks. —Out of 250 collected specimens, only
27 are complete and without indications of crushing or weathering. The
largest specimen (paratype, IGM 6389, Figure 5.6) found is 55 mm in
length, 48.2 mm in width, and 29.2 mm in height. The dimensions of the
type specimens are given in Table 1. The phyllode of ambulacrum I of
IGM paratype 6390 is shown in Figure 6. The apical system of paratype
6391 is shown in Figure 7. |
|
Etymology.—The specific name is for the states of Baja California
Sur, Mexico, and California, United States of America.
Material. —A total of 250 specimens; comprising
of one specimen from UCLA loc. 6622, two specimens from CSUN loc.
1220b, and approximately 30 specimens from each of the following CSUN
localities: 1544a, 1546, 1547, 1549, 1550, 1574, 1575, and 1576.
Occurrence. — Middle lower Eocene ("Capay
Stage"): Baja California Sur, Mexico (Bateque Formation), and Simi
Valley, southern California (Llajas Formation). Repository. —
Holotype, IGM 6387; paratypes, IGM 6388 through 6391; paratype, LACMIP
11532.
figures 5, 6, 7
(extraits)
|
IGM 6387, fig. 1-4 |
IGM 6390 fig.6 ; IGM 6391 fig.7 |
|
|
|
|
IGM 6388 fig.5, IGM 6389 fig.6 &
IGM 6390 fig.7 |
|
|
|
|
▼ |
▼ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Calilampas
californiensis Squires &
Demetrion, Eocène moyen, Bateque fm, Baja California, Mexique,
13 mm |
|
|
juvenile |
|
|
|
|
|
Genre
Gitolampas
Gauthier,
1889
Description des
échinides fossiles recueillis en 1885 et 1886, dans la région Sud des
hauts plateaux de la Tunisie, par M. Philippe Thomas, p.98-99.
Espèce type
Pliolampas tunetana
Gauthier,1889 par
monotypie.
ibid.,
p.99
Extension
stratigraphique (bibliographique,
non vérifiée) : Sénonien -
Miocène
Syn.
-
Bothriolampas
Gauthier in
Fourteau, 1889,
p.652 ; espèce type : Pliolampas tunetana
Gauthier, 1889 ; synonyme
objectif plus récent.
-
Gitolampopsis
Checchia rispoli, 1921,
p.18 ; espèce type : Gitolampas lamberti
Checchia rispoli, 1921 ;
synonyme subjectif plus récent.
-
Echanthus
Cooke, 1942,
p.37 ; espèce type : Echanthus georgiensis
Twitchell, 1915
-
Santeelampas
Cooke, 1959,
p.61 ; espèce type : Catopygus oviformis
Conrad, 1850 ; synonyme
subjectif plus récent.
|
|
|
Remarques : Le genre
Echinanthus a donné lieu à de longues et anciennes controverses. Je
vais tenter ici de justifier le choix de Gitolampas, vis-à-vis de
celles-ci dans le cadre de ce site. Cet avis reste une position moyenne
comme on va le voir et n'est pas encore tout à fait définitif. Il est certes
fastidieux, mais indispensable de relater l'historique de cette controverse,
à la suite de nombreux auteurs dont je reprends partiellement les écrits.
De nombreuses espèces ont
été incluses précédemment dans Echinanthus qui a été créé par
Breynius (1732), c'est à dire dans un genre créé par un auteur pré-linnéen.
Mortensen (1948) et Lambert & Thierry (1921) ont conservé ce genre, bien
qu'au sens de la nomenclature il était invalide (pré-linnéen).
Echinanthus doit
être en fait attribué à Leske (1778) qui est le premier auteur post-linnéen
à avoir utilisé ce nom. Mais cela pose divers problèmes, comme il est
expliqué ci-dessous :
Mortensen (1948) a attribué
le genre Echinanthus à Breynius (1732), choisissant ainsi d'ignorer
totalement les écrits de Leske (1778). Ceci est donc une erreur et le genre
aurait donc dû être attribué à Leske. Ce dernier y incluait quatre espèces
dont l'une aurait dû être désignée comme type du genre. Deux de ces espèces
(E. humilis et E. altus) peuvent être écartées, car elles
correspondent au genre Clypeaster. La troisième (E. orbiculatus)
correspond à Pygurus. Cela pose problème, car d'un point de vue de la
nomenclature, Echinanthus Leske a priorité sur Clypeaster et
sur Pygurus. Donc, si l'on choisissait comme type de Echinanthus
Leske une de ces trois espèces,
cela reviendrait à mettre Clypeaster et Pygurus en synonymie
avec Echinanthus. Ceci est bien sûr impensable. La quatrième espèce
par contre (E. ovatus) a longtemps été considérée comme synonyme de
Echinolampas. Cependant, il n'apparaît pas clairement du tout que la
figure de Leske représente bien ce que l'on considère aujourd'hui comme
Echinolampas ovata. A cause de cette incertitude, il apparaît plus sûr
de restreindre Echinanthus ovatus strictement au spécimen de
Leske, (qui aujourd'hui est égaré) et le désigner comme espèce type de
Echinanthus. Cet acte nomenclatural permet de garder valides les genres
: Clypeaster, Pygurus et Echinolampas. La figure de
Leske est de si piètre qualité qu'il n'est pas possible d'y reconnaître la
plupart des caractéristiques génériques de Echinanthus. Pour ces
raisons, Kier (1962) utilise Gitolampas plutôt que Echinanthus
et laisse ce dernier genre comme insertae sedis.
Source de confusion :
Cotteau (1888) dans la paléontologie française figure pour Gitolampas
issyaviensis
Munier-Chalmas
un système apical tétrabasal. Kier a retrouvé ce spécimen (Ecole Nationale
Supérieure des Mines de Paris) et l'a observé : le système apical est en
fait monobasal. On peut continuer d'ailleurs cet exemple de mauvaise
observation de la part de Cotteau, ou peut-être de son dessinateur : le
floscelle figuré de cette espèce, ainsi que ceux de tous les Gitolampas
qu'il figure montrent des doubles pores, alors que dans la réalité les pores
sont simples. Attention donc, aux figurations anciennes.
Autre source de confusion
également : Lambert & Thierry (1921) ont tout d'abord regardé Gitolampas
comme un sous-genre de Echinanthus
Breynius, et l'ont élevé plus
tard au rang de genre autonome (1924) : ils montraient qu'il différait de
Echinanthus par son périprocte situé plus bas, son encoche marginale
postérieure et par la présence d'une zone granulaire nue adorale. Malgré ces
précisions, il s'avère que beaucoup des espèces rattachées à Echinanthus
Breynius ont aussi un périprocte
bas formant une encoche marginale, et quelques unes d'entre elles montrent
aussi la zone granulaire nue.
En ce qui concerne le type
même de Gitolampas : Gitolampas scutella (Lamarck)
et Gitolampas cuvieri (Münster)
ont été considérés comme étant le type de Echinanthus
Breynius. Il apparaît que ces
deux taxons sont congénériques avec Gitolampas tunetana
Gauthier et par conséquent
c'est ce dernier qui est le type du genre. |
|
Diagnose originale du
genre par Gauthier |
Description des
échinides fossiles recueillis en 1885 et 1886, dans la région Sud des
hauts plateaux de la Tunisie, par M. Philippe Thomas, p.97-99, 1889 |
|
Genre
PLIOLAMPAS Pomel.
Plesiolampas
Pomel (non Duncan et Sladen) Genera, 62 [1883] ; Paléont.
Alg., fasc. II, 122 [1885] ; Pliolampas Pomel in Bull.
Soc. géol., série 3, XVI, 446 [1888].
En 1883, M. Pomel établissait le sous-genre Plesiolampas pour
un petit Echinide décrit par M. Cotteau(2) sous le nom d'Echinolampas
Gauthieri. Ce sous-genre, établi sur une seule espèce, dont M.
Pomel ne pouvait connaître que les figures indiquées, espèce établie
elle-même sur deux exemplaires assez mal conservés, n'avait pas des
bases bien solides, et avait de plus, à nos yeux, le tort d'être un
sous-genre.
Depuis, M. Pomel a continué ses recherches de ce côté, et il a abouti
à étendre la portée de son sous-genre, et à en faire un genre
véritable, dont la diagnose diffère un peu de celle donnée en 1883, ce
qui n'a rien d'étonnant, puisqu'elle repose sur l'examen de plusieurs
espèces dont chacune a apporté sa quote-part à la synthèse générique.
De notre côté, nous nous sommes occupé de recherches analogues, en
étudiant des matériaux qui nous sont venus de Tunisie, et nous avons
abouti à la même conclusion que M. Pomel, c'est-à-dire à la nécessité
d'introduire dans la méthode un genre nouveau. Il nous semble que ce
genre doit se confondre avec celui de notre savant confrère ; mais il
faudra encore rendre la diagnose un peu plus élastique ; autrement nos
exemplaires n'y pourront pas entrer ; et nous regretterions d'avoir à
créer un second genre pour des différences si peu considérables. Tout
d'abord notons les affinités : la taille, la forme ovalaire, plus ou
moins élargie, n'offrent aucune difficulté. Le périprocte est
marginal, tout à fait à la marge postérieure, oblique sur le pourtour,
couvert à la partie supérieure par un léger rostre terminal. C'est
exactement la même disposition que dans le Pliolampas Gauthieri
et le Pl. (Pygorhynchus) Vassali. L'apex est excentrique en
avant ; la partie inférieure est déprimée près du péristome, et une
raie lisse s'étend de celui-ci au périprocte, caractère qui a dû
frapper les auteurs qui ont rangé des espèces analogues dans le genre
Pygorhynchus. - Les différences commencent avec les pétales
ambulacraires, que M. Pomel dit être courts, et qui sont longs chez
nos sujets tunisiens ; ce qui ne nous paraît guère être qu'un
caractère spécifique ; d'ailleurs ces pétales sont mal fermés, comme
dans le Pl. Gauthieri, les paires sont assez distantes, et les
pores sont
|
|
bien
conjugués quand le test n'est pas trop usé.- Le périprocte, placé
exactement comme dans le Pl. Gauthieri, n'a pas tout à fait la
même forme : il est large, sans doute, mais il est allongé. Dans
l'espèce à laquelle nous comparons notre nouveau type, il est plutôt
irrégulièrement arrondi ; mais s'il y a un côté qui l'emporte sur
l'autre, c'est celui de la longueur. A mettre un exemplaire de chaque
espèce à côté l'un de l'autre, la différence est insignifiante. - Le
péristome s'écarte aussi légèrement de la diagnose données ; il est
entouré d'un floscelle large et apparent, avec quatre rangées dans
chaque phyllode ; et nous voyons avec satisfaction que M. Pomel dit
qu'il est "pourvu de phyllodes mieux caractérisés" que dans le genre
Echinolampas. La diagnose de 1883 disait : "phyllodes
simplement marqués par quelques pores plus gros". C'était une
appréciation incertaine, causée par les figures de l'E. Gauthieri,
dont les deux seuls exemplaires connus ont le péristome déformé et
empâté. Nous sommes donc d'accord pour les phyllodes. Mais sur nos
exemplaires, le péristome, pentagonal, est large au lieu d'être
allongé : c'est la divergence la divergence la plus grave. Dans le
Pl. Gauthieri, le péristome a été figuré étroit et allongé ; il
est déformé, comme nous l'avons dit plus haut, le test a été comprimé
latéralement, et le péristome, un peu replié sur lui-même, paraît plus
étroit qu'il ne l'était probablement. Ce péristome étant, pour toutes
les espèces, droit et pentagonal, est-ce bien un caractère générique
qu'il soit un peu plus large ou un peu plus long ? Nous aimerions
mieux ne voir encore là qu'une différence spécifique, les phyllodes et
les bourrelets étant semblables.
Pour nous résumer, nos exemplaires tunisiens présentent tous les
caractères du nouveau genre de M. Pomel, sauf qu'ils ont les
ambulacres plus longs, le périprocte un peu plus allongé et le
péristome plus large. A notre avis, il n'y a pas lieu de les séparer
génériquement. Si pourtant d'autre échinologistes trouvaient qu'il y a
lieu de faire pour ces oursins une nouvelle coupe générique, ils
reprendraient alors le nom de Gitolampas, que nous leur avions
donné dans notre manuscrit alors que le nom de Plesiolampas,
indiqué par M. Pomel, ne pouvait être maintenu.
(2) Cotteau, Echinides nouveaux ou peu
connus, série 1, 227, t. 23. |
|
|
|
|
|
Gitolampas
ataxensis
(Cotteau,1863) |
|
|
|
Diagnose originale de
l'espèce par Cotteau |
Echinides fossiles des Pyrénées, p.97, 1863 |
|
45.
Echinanthus Ataxensis,
Cotteau, 1863. Pl. V, fig. 8-11.
Espèce de taille moyenne, sub-circulaire, aussi large que longue,
arrondie et un peu échancrée en avant, légèrement sub-rostrée en
arrière ; face supérieure médiocrement renflée, sub-carénée dans
la région postérieure ; face inférieure pulvinée, fortement déprimée
au milieu et en arrière. Sommet ambulacraire un peu excentrique en
avant. Ambulacres pétaloïdes, étroits, effilés, les postérieurs un peu
plus longs que les autres. Zones porifères peu développées, formées de
pores inégaux ; dans les ambulacres pairs postérieurs, la zone
porifère antérieure est sensiblement plus large ; ce caractère existe
chez un grand nombre d'Echinanthus, mais nulle part il n'est
aussi apparent que dans l'espèce qui nous occupe. Tubercules petits,
serrés, scrobiculés, abondants. Péristome excentrique en avant.
Périprocte ovale, s'ouvrant à la face postérieure qui est tronquée
verticalement, au sommet d'un sillon assez prononcé. Appareil apicial
sub-circulaire ; quatre pores génitaux, les deux antérieurs plus
rapprochés que les autres ; plaques ocellaires petites,
sub-triangulaires ; plaque madréporiforme très-développée.
Hauteur, 15 millimètres ? ... diamètre transversal, 39 millimètres ;
diamètre antéro-postérieur, 40 millimètres.
Rapports et différences.
- Cette espèce, par sa taille, sa physionomie générale et la
dépression de sa face inférieure, rappelle l'Echin. Cuvieri du
bassin parisien ; elle en diffère bien nettement par sa forme plus
large et plus dilatée, sa face postérieure tronquée plus
|
|
verticalement, ses ambulacres plus étroits, plus effilés, toujours à
fleur du test, et l'inégalité si apparente des zones porifères des
ambulacres postérieurs.
Localités. - Sabarat (Ariège) ; Boussan (Haute-Garonne) ?
chemin de la Rougeanne à Alzonne (Aude). Assez rare. Eocène, groupe
nummulitique. - Coll. d'Archiac, Leymerie, Pouech.
Explication des Figures.
- Pl. V, fig. 8, Echin. Ataxensis, vu de côté ; fig. 9, face
sup. ; fig; 10, côté anal ; faig. 11, ambulacre postérieure grossi.
Extrait planche
V
|
|
|
|
Gitolampas
ataxensis
(Cotteau,1863)
- Thanétien
supérieur, Haute-Garonne, 50 mm |
|
|
|
|
détail du même spécimen montrant un
pincement sur un des pétales |
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
ataxensis
(Cotteau,1863)
- Thanétien
supérieur, Haute-Garonne, 62 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
ataxensis
(Cotteau,1863)
- Thanétien
supérieur, Haute-Garonne, 63 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas bathypygus
(Bittner,1880) |
|
|
|
Diagnose originale de
l'espèce par Bittner |
Echinides fossiles des Pyrénées, p.97, 1863 |
|
Echinanthus bathypygus nov. spec.
Taf. VI [II], Fig. 1, 2.
Von Nugla und von Pedena
liegen in der Sammlung der k. k. geolog. Reichsanstalt zwei
Echinanthen, die zwar untereinander nicht genau übereinstimmen, deren
Unterschiede aber etwa der Art sind, wie sie bei Echinanthus scutella
auch vorkommen. Die Masse sind die nachstehenden :
Exemplar von Nugla: Lange 86 mm , Breite 69 m/m , Höhe 32 m/m, Länge
der vord. paar. Ambulacren 34 m/m , der hinteren paarigen Ambulacren
36 mm/m.
Exemplar von Pedena: Lange 75 m/m, Breite 6o m/m, Höhe 21 m/m, Länge
der vord. paar. Ambulacren 26 m/m, der hinteren
paarigen Ambulacren 28 m/m.
Die Unterschiede zwischen
beiden Stücken beziehen sich auf etwas verschiedene Wiilbung und Halle
der Oberseite, auf mehr gleichmassig elliptischen oder mehr rückwarts
verbreiterten Umriss, und auf mehr oder weniger stark über die
Schalenoberflache vorspringende Ambulacralzonen.
Der Umriss ist regelmassig
elliptisch oder nach rückwarts schwach verbreitert; im ersteren Falle
liegt die gresste Breite in der Mitte, in letzterem etwa im zweiten
Drittel der Lange. Der Hinterrand ist durch die Analfurche leicht
ausgeschnitten. Die Oberseite besitzt eine regelmassige flache
Wolbung, bei dem Exemplare von Pedena ist sie nahezu deprimirt zu
nennen. Die Unterseite ist flach concav. Die Seitenrander sind,
besonders gegen vorn, bauchig. Bei dem flacheren Exemplare sind die
hinteren paarigen Interambulacra auf der Unterseite nahe dem Rande
schwach aufgeblaht. Der Apex liegt wenig excentrisch nach vorn.
Die Petaloide sind massig
breit, untereinander ziemlich gleich lang, die hinteren paarigen etwas
langer als die übrigen. Bei dem grosseren der beiden Exemplare rager)
sie ziemlich stark über die Schalenoberflache hervor. Sie erweitern
sich sehr allmalig bis zum Ende des zweiten Drittels ihrer Lange und
ziehen sich von da an wieder, aber viel cascher, zusammen; ihre
beiderseitigen letzten zwei oder drei Porenpaare bleiben jedoch gleich
weit von einander entfernt. Von ihren ausseren Spitzen angefangen
erweitern sich die Ambulacra wieder ansehnlich. An den breitesten
Stellen sind die Interporiferenraume mehr als dreimal so breit als die
Fühlergange.
Das Peristom liegt ein
wenig excentrischer als der Apex, ist querpentagonal und von einem
starken Floscellus umgeben. Das Periproct ist longitudinal-elliptisch,
inframarginal, am oberen Ende einer Rinne gelegen, die den Hinterrand
schief von hinten und oben nach vorn und unten einschneidet und«sich
sehr schwach auf der Unterseite ein Stück weit fortsetzt. Neben ihr
zeigen sich schwache Anschwellungen der Schale. Das Periproct selbst
ist demnach nicht von oben, sondera nur von hinten und von unten
sichtbar; von oben gewahrt man nur den den Hinterrand ausbuchtenden
oberen Anfang der Analfurche. Die Tuberkeln sind ausserordentlich
fein, besonders auf der Oberseite.
Diese Form ist von allen
bisher beschriebenen Echinanthen dadurch verschieden, dass ihr
Periproçt inframarginal liegt, was eigentlich der Diagnose des Genus
Echinanthus, wie sie heute üblich ist (marginales oder
supramarginales Periproct) zuwiderlauft. |
|
Doch sind ja alle diese
Unterschiede nur graduelle, und es kann nicht überraschen, neben
Formen mit marginalem Periproct auch solche mit inframarginalem zu
finden, die in anderer Beziehung durchaus nicht von Echinanthus
getrennt werden- kônnen. Es ist, soweit ich die Literatur kenne, keine
Echinanthus-Art bisher als durch eine ahnliche Stellung des
Periprocts ausgezeichnet hervorgehoben bildet zwar (Synopsis Echin.
fossiles Tab. XII, Fig. 4) einen ahnlichen Echinanthus ab, den
er zu E. biarritiensis Cotteau zieht, beschreibt ihn aber nicht
naher. Loriol citirt diese Figur jedoch zu Ech. Pellati
Cotteau. Beide genaunte Arten stimmen nach Cotteau's Beschreibungen
mit den istrischen nicht überein. Auch in Schafhautl's Lethaea
existiren ahnliche Abbildungen, besonders môchte man das, was
genannter Autor als E. depressus Desor abbildet, mit der istrischen
Art in Beziehung bringen, aber die Beschreibung ist zu unvollstandig,
als dass man auf einen genauen Vergleich eingehen kônnte. Wohl am
bestimnitesten als nahe verwandt mit Echinanthus bathypygus
kann Ech. Brongniarti Münst. bei Goldfuss Tab. XLII, Fig. 3
bezeichnet werden, der rom Kressenberge stammt, dock ist auch hier
bei der viel grosseren Breite der nordalpinen Art an eine Identification
nicht zu denken. Desor (Synopsis pag. 295) bemerkt, dass die
Kressenberger Form eine Art Uebergangsglied zu Echinolampas
darstelle; dasselbe konnte man auch von Echinanthus
bathypygus behaupten, nur diirfte die longitudinale Stellung des
Periprocts dabei nicht zu übersehen sein.
Durch die Gestalt und
Wôlbung, sowie durch die Form der Ambulacren schliesst sich
Echinanthus bathypygus zunachst an Ech. bufo Laube und an Ech.
Pellati Cotteau. Von den flacheren Formen der Gruppe des
Echinanthus scutella (Ech. placenta Dames) dagegen
scheidet er sich durch die Gestaltung der Petaloide; bei allen zu Ech.
scutella hinneigenden Arten sind die Petaloide regelmissiger gebaut,
und beginnen schon von ihrer Mite an, wo sie am breitesten sind, sich
allmilig wieder zu verengen, so dass sie regelmassiger lanzettlich
geformt sind, wahrend sie bei Ech. bathypygus, E. bufo etc.
mehr keulenformige Gestalt besitzen. Die Stellung des
Periprocts genügt übrigens allein, um Echinanthus bathypygus
von allen bisher beschriebenen Arten zu scheiden.
Extrait planche
VI
|
|
|
|
Gitolampas bathypygus
(Bittner,1880)
- Eocène
supérieur, Priabonien, Alonte, Vicence, Italie, 78 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas desmoulinsi
(Delbos in
Ag. & Desor,1846) |
|
|
|
Diagnose originale de
l'espèce par Delbos in Agassiz & Desor |
Catalogue raisonné des échinides, 1846, p.160 |
|
LXX.
PYGORHYNCHUS
Agass.
(Pl. 15 [tome
VI], fig. 22 et 23.)
Forme allongée. Ambulacres distinctement pétaloïdes, souvent costulés
comme chez les Echinolampes. Bouche centrale ou subcentrale,
pentagonale, entourée de gros bourrelets avec une rosette de pores
buccaux très distincts. Anus à la face postérieure, plus près du bord
supérieur que le bord inférieur. Toutes les espèces appartiennent aux
terrains nummulitique et Tertiaire.
|
|
Desmoulinsii
Delbos. Espèce voisine du P. tumidus, mais plus allongée et
plus élargie en arrière.
Calc. gr. de Blaye. - Delbos.
|
|
|
description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, terrains éocènes, p.566, |
|
N° 143. -
Echinanthus Des Moulinsi
(Delbos),
Desor, 1857.
Pl. 162-164.
Pygorhynchus
Des Moulinsi, Delbos in Agassiz et Desor, Catal. rais. des Echin.,
p.103, 1846
Pygorhynchus
Des Moulinsi d'Orbigny, Prod. de pal. strat., t.II, p.399,
1850.
-
- Pictet,
Traité de paléont., 2e édit., t. III, p.213, 1857.
Echinanthus
Des Moulinsi, Desor, Synopsis des Echin. foss., p.
293, 1857.
-
- Dujardin et
Hupé, Hist. nat. des zooph. Echinod., p. 583, 1862.
-
- Matheron,
Note sur les dépôts tertiaires du Médoc et des environs de Blaye,
Bull. Soc. géol. de France, 2e sér., t. XXIV, p. 200, 1867.
-
- Benoist,
Descript. géol. et paléont. des communes de Saint-Estèphe et de
Vertheuil, p. 52. Actes de la Société linn. de Bordeaux, 1885.
T. 6.
Espèce de grande taille, arrondie et rétrécie en avant, un peu plus
large et subtronquée en arrière. Face supérieure très haute, renflée,
hémisphérique, ayant sa plus grande élévation en arrière du sommet.
Face inférieure plane, arrondie et subpulvinée sur les bords, déprimée
longitudinalement, notamment en dessous. Face postérieure courte,
verticalement tronquée. Sommet ambulacraire excentrique en avant.
Aires ambulacraires pétaloïdes, plus ou moins renflée, médiocrement
développées, se rétrécissant d'une manière sensible à leur extrémité,
tout en demeurant ouvertes, inégales, l'aire ambulacraire impaire plus
droite et plus étroite que les autres, les aires ambulacraires
antérieures un peu moins longues que les aires postérieures. Zones
porifères déprimées, assez larges, formées de pores inégaux, les
internes arrondis, les externes allongés, étroits, unis par un sillon,
disposés par paires obliques que sépare une bande granuleuse? Dans
chacune des aires ambulacraires, les zones porifères sont de même
étendue et de même largeur. Zone interporifère assez large, plus ou
moins bombée. Tubercules petits, serrés, scrobiculés, paraissant
partout très abondants, un peu plus espacés à la face inférieure, aux
approches du péristome. Granulation intermédiaire fine et serrée.
Péristome relativement étroit, pentagonal, étoilé, entouré d'un
floscelle très apparent, sensiblement excentrique en avant. Périprocte
petit, allongé, ovale, en partie recouvert par une expansion du test,
placé assez haut à la face postérieure, au sommet d'une aréa
faiblement prononcée, subnoduleuse sur les bords et entamant à peine
l'ambitus.
Hauteur, 44 millimètres ; diamètre antéro-postérieur, 80 millimètres ;
diamètre transversal, 76 millimètres.
Exemplaire de forme plus déprimée : Hauteur, 34 millimètres ; diamètre
antéro-postérieur, 70 millimètres ; diamètre transversal, 60
millimètres. |
|
Rapports et différences.
- Cette espèce, variable dans sa forme polus ou moins renflée, dans sa
face inférieure plus ou moins déprimée, dans ses aires ambulacraires
quelquefois superficielles, souvent légèrement bombée, mentionnée, dès
1846, dans le Catalogue raisonné des Echinides, n'a jamais été
décrite ni figurée. Elle sera toujours reconnaissable à sa grande
taille, à sa face supérieure haute, renflée, subhémisphérique, à sa
face inférieure déprimée, à sa face postérieure tronquée, à son
péristome excentrique en avant, muni d'un floscelle apparent sans être
très prononcé, à son périprocte petit, aigu au sommet, placé à la
partie supérieure d'un sillon vague, atténué, à peine visible à
l'ambitus. Cette espèce est voisine de l'E. tumidus ; elle nous
a paru cependant en différer par sa taille plus forte, par sa forme
plus épaisse et plus renflée, tronquée plus verticalement en arrière,
par sa face inférieure moins déprimée autour du péristome, par son
périprocte plus aigu et un peu plus élevé. l'E. Munsteri est de
taille plus petite ; sa face inférieure est plus plane, ses aires
ambulacraires plus développées et plus bombées. La variété déprimée de
l'espèce qui nous occupe se rapproche un peu de l'E. scutella,
mais ce dernier Echinanthus est toujours moins élevé ; sa face
inférieure est moins plane, ses aires ambulacraires sont plus
développées, et son périprocte s'ouvre plus bas, dans un sillon
beaucoup plus prononcé.
Localités. - Blaye,
Plassac (Gironde), carrière de la Douane (commun), carrière de la
Citadelle (très rare) ; route de Nice à Vence (Alpes-Maritimes). Assez
rare. Eocène moyen.
Coll. de l'Ecole des mines de Paris, de l'Institut catholique, coll.
de M. Hébert, faculté des sciences de Bordeaux, coll. Croizier, de
Degrange-Touzin, Deserces, Daleau, Boreau, Gauthier, Lambert, ma
collection.
Explication des figures.
- Pl. 162, fig. 1, E. Des Moulinsi, de la collection de M. Degrange-Touzin,
vu de côté ; fig. 2, face supérieure. - Pl. 163, fig. 1, le même
exemplaires, vu sur la face inférieure ; fig. 2, face postérieure. -
Pl. 164, fig.1, autre exemplaire, variété surbaissée, de ma
collection, vu de côté ; fig. 2, exemplaire provenant de Vence, de la
coll. de M. Hébert, vu de côté ; fig. 3, face postérieure.
Extrait planches
162, 163, 164
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Cotteau, 1888,
Paléontologie française - Terrain Tertiaire - Echinides éocènes,
t. 1, p.566 |
|
|
|
|
Gitolampas
desmoulinsi
(Delbos in
Ag. & Desor,1846)
- Bartonien,
Gironde, 67 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
desmoulinsi
(Delbos in
Ag. & Desor,1846)
- Lutétien,
Gironde, 75 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
elegans
(Pavay,1871) |
|
|
|
description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, terrains éocènes, tome I, p.571, |
|
N° 145. -
Echinanthus elegans ,
Pavay, 1871.
Pl. 165-167.
Echinanthus
elegans, Pavay, Kotozsvar s. Környelkenck geologija. A.
Magyar kiralyi foldtani intezet evkonyves, p.79, pl. XI, fig. 10-13,
1871.
- -
Pavay, Geologie Klausenburg une seiner umgebung, p. 50, pl. XI,
fig. 10-13, 1873.
- -
Linger, Observations sur la constit. du terrain tertiaire inf. de
l'Aquitaine occidentale, déduite des sondages effectués dans la
Gironde et le Lot-et-Garonne, procès-verbaux des séances de la
Société linn. de Bordeaux, p. CI et CXV, 1874.
- -
Benoist, Descript. géol. et paléont. des communes de Saint-Estèphe
et de Vertheuil, p. 52, Actes de la Soc. linnéenne de Bordeaux,
1884.
Espèce de grande taille, allongée, un peu étroite et arrondie en
avant, légèrement dilatée dans la région postérieure. Face supérieure
haute, renflée, subdéprimée à la partie supérieure, ayant sa plus
grande épaisseur, un peu en arrière du sommet apical. Face inférieure
arrondie et pulvinée sur les bords, déprimée en avant et autour du
péristome, tout à fait plane dans l'aire interambulacraire impaire.
Face postérieure assez haute, subtronquée, émarginée vers l'ambitus.
Sommet ambulacraire excentrique en avant. Aires ambulacraires larges,
bombées, pétaloïdes, bien ouvertes à leur extrémité, inégales, l'aire
antérieure de même largeur mais plus droite que les autres, les aires
postérieures plus longues que les aires ambulacraires paries
antérieures. Zones porifères très développées, subdéprimées, composées
de pores inégaux, les internes arrondis, les externes allongés, unis
par un sillon étroit, flexueux, étendu, disposés par paires obliques
et serrées que sépare une petite bande granuleuse. Dans chacune des
aires ambulacraires, les zones porifères sont de même longueur et de
même largeur ; elles cessent brusquement d'être pétaloïdes à une
certaine distance de l'ambitus, et sont remplacées par de petits pores
qui disparaissent au milieu des tubercules, puis se montrent de
nouveau dans le floscelle entourant le péristome. Zone interporifère
renflée, saillante. Tubercules perforés, scrobiculés, abondants, très
petits et serrés à la face supérieure, un peu plus gros et plus
espacés à la face inférieure, surtout aux approches du péristome.
Granulation intermédiaire fine et homogène. Péristome excentrique en
avant, stelliforme, subpentagonal, transverse, s'ouvrant dans une
dépression plus ou moins prononcée de la face inférieure, entouré d'un
floscelle très accusé. Périprocte allongé, placé assez haut, au sommet
d'un sillon qui s'évase, s'atténue en se rapprochant du bord et entame
un peu l'ambitus. Appareil apical large, remarquable par le
développement de la plaque madréporiforme qui occupe le centre de
l'appareil, muni de quatre pores génitaux, les deux antérieurs plus
rapprochés que les deux autres ; plaques ocellaires très petites.
Cette espèce, bien qu'elle soit assez constante dans sa forme,
présente certaines variations que nous devons signaler : la face
supérieure, presque toujours surbaissée, est quelquefois légèrement
bombée au milieu ; les aires ambulacraires, toujours larges et
saillantes, sont cependant plus ou moins développées, et chez quelques
exemplaires, jeunes, tout en étant très renflées, elles paraissent
relativement plus étroites. Le sillon qui accompagne le périprocte est
plus ou moins atténué, mais il entame toujours un peu l'ambitus.
Hauteur, 47 millimètres ; diamètre antéro-postérieur, 75 millimètres ;
diamètre transversal, 62 millimètres.
Variété surbaissée : hauteur, 37 millimètres ; diamètre
antéro-postérieur, 67 millimètres ; diamètre transversal, 54
millimètres.
|
|
Rapports et différences.
- Cette espèce présente bien les caractères donnés par Pavay à
son E. elegans, et il nous a paru que les deux espèces devaient
être réunies. Peut-être les aires ambulacraires et leurs zones
porifères sont-elles plus larges encore dans quelques-uns de nos
échantillons, mais cette différence n'est pas constante et ne suffit
pas, en tous cas, pour établir une espèce distincte. L'E. elegans
ne saurait être confondu avec l'E. Des Moulinsi ; il nous
paraît en différer par sa taille un peu moins forte, par sa face
supérieure moins élevée, moins gibbeuse, plus surbaissée, par ses
aires ambulacraires beaucoup plus larges, plus longues, plus
saillantes, plus ouvertes à l'extrémité, par ses zones porifères plus
développées, par sa face inférieure un peu moins déprimée, par son
floscelle plus prononcé. Certains exemplaires de l'E. elegans
ont assurément beaucoup de ressemblance avec le moule en plâtre, T.
98, que Desor, dans le Synopsis des Echinides fossiles,
rapporte à l'E. Munsteri (Nucleolites testudinarius,
Munster in Goldfuss, non Nucleolites testudinarius, Brong). Ces
caractères sont tellement voisins que nous n'aurions pas hésité à
donner à l'espèce qui nous occupe le nom beaucoup plus ancien de
Munsteri, si nous avions été certain que le moule en plâtre T. 98
représentât un des types de l'espèce de Goldfuss ; mais rien n'est
moins sûr. Ce moule en plâtre n'est pas inscrit dans le Catalogue
d'Agassiz de 1840 (Catalogus systematicus Ectyporum) ; il est
évidemment postérieur et Desor n'en indique pas l'origine. Ce moule
diffère du reste par sa taille et le développement de ses aires
ambulacraires de l'échantillon de Baireuth, figuré par Goldfuss. Il se
pourrait que l'exemplaire qui a servi à établir le moule T. 98 ait été
envoyé par Des Moulins et provînt de la Gironde, comme les
échantillons d'E. elegans que nous venons de décrire et dont il
est si voisin.
Localités. - Tromploup
près Pauillac, Vertheuil, Saint-Cien, Cienesse, en face le château de
Montroze, Marmisson, Moulis, les Tendrons près Berson (Gironde). Assez
commun. Eocène moyen.
Musée de Bordeaux (Coll. Des Moulins) ; Faculté des sciences de
Bordeaux (Coll. Croizier), Coll. Benoist, Linder, Degange-Touzin,
Boreau, Daleau, Deserces, ma collection.
Localités autres que la France.
- Szasz-Fenes près Clausenbourg (Transylvanie). Eocène.
Explication des figures.
- Pl. 165, fig. 1, E. elegans, de Tromploup près Pauillac, de
la coll. de M. Linder, vu de côté ; fig. 2, face supérieure. - Pl.
166, fig. 1, le même exemplaire, vu sur la face inférieure ; fig. 2,
face postérieure. - Pl. 167, fig. 1, autre exemplaire, de Vertheuil,
de la collection de M. Deserces, vu de côté ; fig. 2, face postérieure
; fig. 3, pores ambulacraires pris sur la face supérieure, grossis ;
fig. 4, autre exemplaire, de la coll. de M. Croizier, vu sur la face
inférieure ; fig. 5, portion inférieure de l'aire ambulacraire (phyllode),
grossie.
Extrait planches
165, 166 et 167
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Cotteau, 1888,
Paléontologie française - Terrain Tertiaire - Echinides éocènes,
t. 1, p.571 |
|
|
|
|
Gitolampas
elegans
(Pavay,1871)
- Bartonien,
Gironde, 66 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
hispanicus
(Cotteau,1889) |
|
|
|
description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, terrains éocènes, tome I, p.644, |
|
Echinanthus hispanicus, Cotteau, 1889. - Espèce de taille
moyenne, arrondie en avant, étroite et un peu sub-rostrée en arrière,
uniformément bombée en dessus, un peu plus élevée dans la région
postérieure, plane en dessous, concave autour du péristome, pulvinée
sur les bords, tronquée et un peu rentrante en arrière. Commet apical
excentrique en avant. Aires ambulacraires pétaloïdes, effilées et
cependant ouvertes à leur extrémité, les aires postérieures plus
longues que les autres. Dans chacune des aires, les zones porifères
sont de même étendue ;
|
|
dans les
aires postérieures, la zone porifère placée en avant est un peu plus
large que l'autre. Péristome excentrique en avant, pentagonal,
subtransverse, muni d'un floscelle très prononcé, granuleux sur les
bords. Périprocte supramarginal, longitudinal, placé au sommet d'un
sillon très atténué, entamant faiblement le bord postérieur. Callosa
(province d'Alicante). Muséum de Paris (coll. paléont.), ma collection
(M. Marty). |
|
|
|
Gitolampas
hispanicus
(Cotteau,1889)
- Eocène, Aspe,
Alicante, Espagne, 23 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas issyaviensis
(Munier-Chalmas,1887) |
|
|
|
Description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, échinides éocènes, tome 1, p.553 |
|
N°140. -
Echinanthus Issyaviensis (Klein),
Munier-Chalmas,
1887.
48.; 47. B.; Q. 8.
Espèce de taille assez forte, allongée, ovale, un peu rétrécie et
arrondie en avant, dilatée en arrière du sommet, se rétrécissant de
nouveau plus ou moins rapidement dans la région postérieure, qui est
le plus souvent échancrée par l'aréa anale. Face supérieure bombée,
renflée en forme de toit, légèrement déclive sur les côtés et très
vaguement carénée en arrière. Face inférieure plane, pulvinée sur les
bords, fortement creusée dans le sens du diamètre antéro-postérieur.
Face postérieure courte, tronquée, émarginée. Sommet ambulacraire
excentrique en avant. Aires ambulacraires pétaloïdes, courtes, assez
larges, effilées, rétrécies vers l'extrémité, presque égales, l'aire
antérieure plus étroite et un peu plus droite que les autres, les
aires postérieures à peine plus allongées. Zones porifères bien
développées, subdéprimées, formées de pores petits, inégaux, les
internes arrondis, les externes étroits, allongés, unis par un sillon
bien accusé, disposés par paires obliques que sépare une bande
finement granuleuse, au nombre de cinquante-deux à cinquante-quatre
dans les aires antérieures, de cinquante-six à cinquante-huit dans les
aires postérieures. Les zones porifères sont égales dans chacune des
aires, et se composent, aux approches du sommet, de pores très petits,
presque simples ; elles cessent brusquement d'être pétaloïdes à une
grande distance de l'ambitus, et sont remplacées par des pores
simples, microscopiques, dont les paires espacées sont à peine
visibles au milieu des tubercules. Les pores se multiplient et
deviennent plus apparents autour du péristome. Zone interporifère un
peu bombée et relativement assez large surtout vers le milieu de son
étendue. Tubercules petits, perforés, ‘scrobiculés, très serrés sur
toute la face supérieure et dans la région inframarginale, un peu plus
espacés aux approches du péristome. Granulation intermédiaire fine,
égale, abondante. Péristome excentrique en avant, pentagonal,
stelliforme, granuleux sur les bords, entouré d'un floscelle très
prononcé. Périprocte longitudinal, ovale, s'ouvrant au sommet d'une
aréa bien distincte qui entame sensiblement le bord postérieur.
Appareil apical un peu saillant ; pores génitaux très ouverts, les
deux antérieurs plus rapprochés que les deux autres ; plaque
madréporiforme très développée; pores ocellaires petits, groupés
autour de la plaque madréporiforme.
Cette espèce varie dans sa forme et dans quelques-mts de ses
caractères le type est un peu allongé et toujours fortement déprimé en
dessous; sa face supérieure est renflée en forme de toit. Chez
certains exemplaires, la forme générale est plus dilatée, presque
circulaire; la face supérieure quelquefois est régulièrement bombée et
à peine saillante au milieu. Les aires ambulacraires varient aussi, et
dans quelques exemplaires, elles sont plus étroites et plus allongées
que dans d'autres. Le périprocte lui-même est plus ou moins ouvert,
mais il est toujours accompagné d'un sillon qui entame un peu le bord
postérieur et se prolonge, très atténué, sur une partie de l'aire
interambulacraire inférieure.
Nous rapportons à cette espèce, mais avec quelque doute, un exemplaire
recueilli à Arthon (Loire). Nous ne connaissons que la face inférieure
qui est déprimée dans le sens du diamètre antéro-postérieur et
présente assez bien les caractères de l'E. issyaviensis; il en
diffère cependant un peu par sa taille plus forte et relativement
plus allongée.
Hauteur, 24 millimètres; diamètre antéro-postérieur, 54 millimètres;
diamètre transversal, 46 millimètres.
Variété dilatée : hauteur, 22 millimètres; diamètre antéro-postérieur,
49 millimètres; diamètre transversal, 45 millimètres.
Individu jeune : hauteur, 20 millimètres; diamètre antéro-postérieur,
37 millimètres; diamètre transversal, 34 millimètres.
Rapports et différences.
- Tout en lui réunissant les diverses variétés que nous avons
indiquées, l'E. issyaviensis forme un type bien caractérisé et
qui sera toujours facile à reconnaître à sa face supérieure renflée,
plus ou moins déclive sur les côtés, à sa face inférieure très
déprimée dans le sens du diamètre antéropostérieur, à son sommet
apical très excentrique en avant, à ses aires ambulacraires larges,
courtes, très effilées à leur extrémité, à son périprocte stelliforme,
rejeté en avant et muni d'un floscelle bien accentué, à son périprocte
placé assez haut, accompagné d'une aréa profonde et qui entame
sensiblement l'ambitus. |
|
Histoire. - Placée
successivement dans les genres Echinanthus, Scutum,
Clypeaster, Echinolampas et Pygorhynchus, cette
espèce peut être considérée comme un des types les mieux caractérisés
du genre Echinanthus, tel qu'il a été admis et circonscrit par
Desor. Dès 1734, cette espèce avait reçu de Klein, avec une indication
précise de localité, le nom d'issyaviensis (Issy). Aucun des
auteurs qui sont venus ensuite n'a tenu compte de cette dénomination,
et le nom de Cuvieri, donné en 1846, par Munster in Goldfuss, a
toujours été adopté jusqu'ici. Quel que soit le regret que nous ayons
d'abandonner cette dénomination sous laquelle l'espèce a été si
souvent citée, nous devons revenir au nom le plus ancien, ainsi que M.
Munier-Chalmas l'a fait dans la collection de la Sorbonne.
Localités. - Issy,
Vaugirard (Seine); Meudon, Saint-Gervais près Magny, Charmont, Grignon
(Seine-et-Oise); Reilly, Chaumont, Henonville (Oise); Gisors (Eure).
Assez commun. Éocène moyen, calcaire grossier.
École des mines de Paris, collection de la Sorbonne, muséum de Paris
(coll. d'Orbigny), Institut catholique, coll. Hébert, Sorignet,
Gauthier, Peron, Lambert, ma collection.
Localités autres que la France.
- Stceckweid près Yberg, Blangg (Schwytz); Flybach près Weesen
(Saint-Gall), Suisse. — Kressemberg, Allemagne. — San Giovanni
Ilarione (Vicentin).
Explication des figures. - Pl. 154, fig. 1, E. Issyaviensis,
de Grignon, de ma collection, vu de côté; fig. 2, face supérieure;
fig. 3, face inférieure; fig. 4, face postérieure; fig. 5, pores
ambulacraires et tubercules de la face supérieure, grossis; fig. 6,
appareil apical grossi. —PI. 155, fig. 1, péristome pris sur le même
échantillon, grossi ; fig. 2, autre exemplaire, type de l'espèce
(Agassiz), d'Issy, de la collection de l'École des mines de Paris, vu
de côté fig. 3, face supérieure; fig. 4, face inférieure. — Pl. 156,
fig. 1, autre exemplaire plus jeune, de Grignon, de ma collection, vu
de côté ; fig. 2, face supérieure; fig. 3, face inférieure; fig. 4,
face postérieure; fig. 5, tubercules pris à la face inférieure,
grossis; fig. 6, autre exemplaire, variété à aires ambulacraires moins
larges, d'Issy, de ma collection, vu sur la face supérieure ; fig. 7,
autre exemplaire jeune, à aires ambulacraires très étroites, de
Saint-Gervais près Magny, de la collection de l'Institut catholique
(abbé Sorignet), vu sur la face supérieure; fig. 8, aire ambulacraire
postérieure grossie. — PI. 157, fig. 1, exemplaire de grande taille,
attribué à cette espèce, d'Arthon, de la collection de la Sorbonne (M.
Vasseur), vu sur la face inférieure.
Planches 154 à
157 (extrait)
ATTENTION : le
système apical n'est PAS tétrabasal comme figuré, mais MONOBASAL. Les
floscelles sont également représentés avec des pores doubles alors que
dans la réalités ils sont SIMPLES.
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
cOTTEAU, 1888,
Paléontologie française - Terrain Tertiaire - Echinides éocènes,
t. 1, p.555 |
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Néraudeau, Mazet & Roman,
1997 - La
faune d'échinides du Lutétien de Cahaignes (Eure, France), p.32 |
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Pomerol & Feugueur,
1968 -
Bassin de Paris - Ile-de-France, pl.4 |
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Merle, 2008
Le
contenu paléontologique. Une séléction de planches de fossiles
caractéristiques, p.148 |
|
|
|
|
Gitolampas issyaviensis
(Munier-Chalmas,1887)
- Eocène,
Laversines, Oise, 32 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas mcnamarae
(Srivasta & al.,2008) |
|
|
|
|
Gitolampas mcnamarae
(Srivasta & al.,2008)
- Yprésien
inférieur, Arens, Espagne, 24,8 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas mcnamarae
(Srivasta & al.,2008)
- Yprésien
inférieur, Arens, Espagne, 22 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas mcnamarae
(Srivasta & al.,2008)
- Yprésien
inférieur, Arens, Espagne, 21 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas minor
(Cotteau,1889) |
|
|
|
Description de
l'espèce par Cotteau,1889 |
Echinides éocènes de la province d'Alicante, p.63 |
|
45. Echinanthus minor, Cotteau, 1889.
(Pl. VIII, fig. 5-9.)
Echinanthus minor,
Cotteau, Paléont. française, terrain tertiaire, Échinides éocènes,
t. 1, p. 647, 1889.
Espèce de
petite taille, oblongue, arrondie en avant, un peu rétrécie en
arrière. Face supérieure renflée, uniformément convexe. Face
inférieure concave autour du péristome, arrondie et subpulvinée sur
les bords. Face postérieure étroite et sub-tronquée verticalement.
Sommet apical très excentrique en avant. Aires ambulacraires
pétaloïdes, médiocrement développées, effilées, à peine ouvertes à
l'extrémité, égales, à l'exception de l'aire ambulacraire impaire qui
est plus étroite, moins longue et un peu plus ouverte que les autres.
Zones porifères formées de pores inégaux, les internes arrondis, les
externes étroits, allongés, unis par un sillon, disposés par paires
obliques que sépare une petite bande granuleuse. Dans chacune des
aires ambulacraires, les zones porifères sont de même étendue et de
même largeur. Zone interporifère relativement étroite, à peu près de
même dimension que l'une des zones porifères. Tubercules perforés,
scrobiculés, serrés, abondants, homogènes sur toute la surface du
test, un peu plus gros et plus fortement scrobiculés la face
inférieure, aux approches du péristome. Granulation intermédiaire fine
et délicate, groupée en cercle autour des scrobicules. Péristome
excentrique en avant, un peu enfoncé, pentagonal, entouré d'un
bourrelet incomplet et granuleux, muni d'un &scelle très atténué.
Périprocte elliptique, longitudinal, vertical, un peu acuminé à ses
deux extrémités, s'ouvrant à la face postérieure, sans trace de sillon
et sans échancrer le bord. Appareil apical compact, muni de quatre
pores génitaux ;
la plaque
madréporiforme, très grande et granuleuse, occupe le milieu de
l'appareil ; plaques ocellaires paraissant très petites.
Hauteur,
19mm; diamètre antéro-postérieur, 19mm; diamètre transversal, 10mm. |
|
Rapports et différences.
— Cette petite espèce est remarquable par sa face supérieure
uniformément renflée en arrière, par sa face inférieure concave au
milieu, pulvinée sur les bords, par son appareil excentrique en avant,
par ses aires ambulacraires effilées et peu développées, par son aire
ambulacraire impaire plus étroite, moins longue et plus ouverte que
les autres, par son péristome un peu enfoncé, pentagonal, muni d'un
bourrelet granuleux, par son périprocte elliptique et vertical.
L'ensemble de ses caractères distingue nettement cette espèce des
autres Echinanthus, de petite taille, que nous connaissons et
notamment des E. Wrigti et Cotteaui. Par sa forme, l'E.
minor se rapproche de l'Ilaronia Vilanovae, que nous avons
décrit plus loin, mais il s'en distingue par l'absence d'une bande
granuleuse à la face inférieure, et surtout par la structure toute
différente du péristome qui place l'espèce dans un autre genre.
Localité. — Callosa
(province d'Alicante). Très rare. Éocène.
Muséum de
Paris (coll. paléont.), collection Cotteau (M. Marty).
Explication des figures.
- PI. VIII, fig. 5, E. minor, vu do côté; fig. 6, face
supérieure; fig. 7, face inférieure; fig. 8, face postérieure; fig. 9,
péristome grossi.
Extrait planche
VIII
|
|
|
|
Gitolampas minor
(Cotteau,1889)
- Eocène, Aspe,
Alicante, Espagne, 21 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas placenta
(Dames,1877) |
|
|
|
diagnose de l'espèce
par Dames,1877 |
Die
Echiniden der vicentinischen und veronesischen Tertiaerablagerungen, p.31 |
|
Echinanthus placenta nov. sp.
Tafel II, Fig. 1.
Echinites Breynianus Schloth. in
litt.
Pygorhynchus erassus Ag. Cet. syst. p. 5.
Echinanthus tumidus var. depressa Doser, Syn. p. 294
Echinanthus scutella Desor Syn. p. 293.
Länge: 68 mm., Breite: 57 mm., Höhe 23 mm.
Der
Umriss regelmassig oval, der Hinterrand etwas abgestutzt. Oberseite
flash, Bander bauchig, Unterseite bis auf eine sehr geringe Einsenkung
um das Peristom eben. Das Centrum der Oberseite wenig excentrisch nach
vorn. Die Ambulacren wenig liber die iThrige Schale erhoben. Das
unpaare und das vordere Paar verlaufen bis wenig über den Rand und
schliessen sich nicht. Das hintere Paar verliluft nur bis etwa
Fingerbreite über den Rand. Das vordere Paar erscheint etwas breiter
els die tibrigen. Die Porenzonen sind schwach eingesenkt. Die ganze
Oberflache ist gleichmassig wenig geweilbt. An der senkrecht
ahgestutzten Hinterseite senkt sich eine scharf markirte Rinne ein,
welche den Hinterrand eusbuchtet. Am Anfang derseibe liegt des
hinglich-ovale Periproct. Das Peristom selbst liegt excentrisch nach
vorn, ist etwas quer gezogen und mit einer sehr ausgepragten Rosette
umgeben, deren eingesenkte Theile dicht gestelite Porenpaare tragen.
Die ganze Schale ist mit feinen Kornehen bedeckt, die auf der
Unterseite etwas grüsser und weiter von einander gestellt erscheinen,
am Rande drangen sie sich dicht an einander, auf der Oberseite stehen
sie wieder entfernter, bleiben aber kleiner ais auf der Unterseite.
Die hier beschriebene Art
unterscheidet sich durch ihre flache Unterseite und die geringe
Wolbung der Oberseite von der oben ais E. scutella beschriebenen, auf
den ersten Blick. Ausserdem liegt auch das Periproet viel |
|
Miller am
Rande ais bei jener. Aus den Agassiz-Desor'schen Angaben glaube ich (vergleiche
oben) schliessen zu müssen, dass sie diese Art mit E scutella gemeint
haben, und stelle deshalb ihre Citate unter die Synonyma. Mit anderen
Arten ist sie nicht zu verwechseln. Der Besehreibung hat ein
wohlerhaltenes Sttick aus der Sehlotheim'schen Sammlung zu Grunde
gelegen, das von Schlotheirn als Echinites Breynianus bezeichnet ist.
Ausser cliesem Exemplar, clac von Monte Felice bei Verona stammt,
liegen noch andere von dort und von Mte. Commune oberhalb Fene di
Senago und Mte. Catina vor; ferner eins aus der Buch'schen Sammlung
mit der Bezeichnung „Suisse", das aber wohl ans der Lombardei oder
Venetien stammt; encllich ist dura Meneguzzo ein weiteres bei Lonigo
gefundenes in die Berliner Sammlung gekommen.
Aus den Fundortsangaben dieser und der vorigen Art geht hervor, dass
beide im Vicentinischen und Veronesischen gleich verbreitet sind, wie
tiberhaupt diese Schichten in beiden Gebieten noch mehrere
eharakteristische Arten gemein haben. Sie sincl in letzterem Gebiet (namentlich
E. placenta) nach gefalliger naündlicher Mittheilung Herrn
Beyrich's besonders hadifig an der unter en Grenze der Priabona-Schichten.
Extrait planche
VII
|
|
|
|
Gitolampas placenta
(Dames,1877)
- Eocène, Alonte,
Verone, Italie, 75 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
pyrenaicus
(Cotteau,1863) |
|
|
|
description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, terrains éocènes, tome I, p.600, |
|
N° 154. -
Echinanthus pyrenaicus ,
Cotteau, 1863.
Pl. 184.
Echinanthus
pyrenaicus, Cotteau, Echin. foss. des Pyrénées, p. 96, pl.
V, fig. 1-3, 1863.
Espèce de taille moyenne, plus longue que large, assez régulièrement
ovale, arrondie en avant, un peu dilatée et subrostrée en arrière.
Face supérieure uniformément renflée, épaisse sur les bords. Face
inférieure presque plane, subpulvinée. Face postérieure courte,
subtronquée, légèrement rentrante. Sommet ambulacraire excentrique en
avant. Aires ambulacraires pétaloïdes, assez lares, ouvertes à leur
extrémité, inégales, l'aire ambulacraire impaire plus courte, plus
droite, plus large, les aires postérieures plus longues que les
autres, un peu recourbées. Zones porifères de médiocre largeur,
formées de pores inégaux, les internes arrondi, les externes étroits,
allongés, unis par un sillon subflexueux, disposés par paires
obliques. Zone interporifère beaucoup plus développée que l'une des
zones porifères. Tubercules perforés, scrobiculés, très petits,
abondants et serrés à la face supérieure, un peu plus gros et plus
espacés à la face inférieure, surtout aux approches du péristome.
Granulation intermédiaire fine et homogène. Périprocte supramarginal,
étroit, aigu au sommet, s'ouvrant à la partie supérieure d'un sillon
anal très apparent, subcaréné sur les bords, entamant légèrement
l'ambitus.
Hauteur, 23 millimètres ; diamètre antéro-postérieur, 46 millimètres ;
diamètre transversal, 40 millimètres.
Rapports et différences.
- Cette espèce, qu'on rencontre associée à l'E. subrotundus,
s'en distingue par sa forme plus allongée, par sa face supérieure plus
renflée, par sa face inférieure plus plane et légèrement pulvinée, par
son sommet
|
|
ambulacraire
moins excentrique en avant, par son périprocte plus étroit, plus aigu
au sommet, s'ouvrant dans un sillon anal plus apparent, subcaréné sur
les bords et entamant plus sensiblement l'ambitus.
Localité. - Sabarat
(Ariège). Très rare. Eocène.
Coll. de M. l'abbé Pouech.
Explication des figures.
- Pl. 184, fig. 1, E. pyrenaicus, vu de côté ; fig. 2, face
supérieure ; fig. 3, face inférieure ; fig. 4, face postérieure ; fig.
5, portion de l'aire ambulacraire postérieure montrant l'inégalité des
zones porifères, grossie.
Extrait planche
184
|
|
|
|
Gitolampas
pyrenaicus
(Cotteau,1863)
- Oligocène,
Villajoyosa, Alicante, Espagne, 31 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
pyrenaicus
(Cotteau,1863)
- Thanétien
supérieur,
Haute-Garonne, 50 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas reguanti
Roman & Villatte,1970
in Reguant, Roman & Villatte,1970 |
|
|
|
holotype, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Reguant, Roman & Villatte,
1970 -
Echinides de l'Eocène moyen de la région de Vic (Barcelone), p.903 |
|
|
|
|
Gitolampas reguanti
Roman & Villatte,1970 -
Lutétien, Tavertet, Barcelone, Espagne, 43 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas reguanti
Roman & Villatte,1970
- Lutétien,
Tavertet, Barcelone, Espagne, 51 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas reguanti
Roman & Villatte,1970
- Lutétien,
Tavertet, Barcelone, Espagne, 38 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
scutella
(Delbos in
Ag. & Desor,1846) |
|
|
|
description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, terrains éocènes, tome I, p.580, |
|
N° 148. -
Echinanthus scutella
(Lamarck), Desor, 1857.
Pl. 169, fig.
4 ; pl. 170, 171 et 172.
Echinanthus,
Breynius, Schediasma de Echinis, p. 59, pl. IV, fig. 3, 1734.
-
Knorr, Nat. Gesch., t. II, pl. E, fig. 3, 1768.
Cassiduslus
scutella,
Lamarck, Animaux sans vertèbres, t. III, p. 35, 1816.
-
-
Defrance, Cassidulus, Dict. des sc. nat., t. VII, p. 226.
- veronensis,
Defrance, id., p. 226.
- scutella,
Deslongchamps, Hist. nat. des Zooph., t. II, p. 174, 1824.
Nucleolites
scutella,
Goldfuss, Petrefacta Mus. univers. reg. borruss. rhen. bonn.,
t. I, p. 144, pl. XCIII, fig. 14, 1826.
Cassidulus
scutella,
Blainville, Zoophytes, Dict. sc. nat., t. LX, p. 192, 1830.
Clypeus
scutella,
Agassiz, Prodrome d'une monog. des radiaires, Mém. de la Soc.
d'hist. nat. de Neuchâtel, t. I, p. 186, 1834.
Nucleolites
scutella,
Desmoulins, Etudes sur les Echinides, p. 354, 1836.
Clypeus
scutella,
Agassiz, Prodrome d'une monog. des radiaires, Ann. des sc. nat.,
Zoologie, t. VII, p. 279, 1837.
Pygorhynchus
scutella, Agassiz,
Catal. syst. ectyp. foss. Echinod. Mus. neoc., p. 4, 1840.
Cassidulus
scutella,
Deshayes in Lamarck, Hist. nat. des animaux sans vert., 2e
édit., t. III, p. 332, 1840.
Pygorhynchus
scutella,
Sismonda, Echin. foss. del contado di Nizza, p. 37, 1843.
-
-
Agassiz et Desor, Catal. rais. des Echinides, p. 102, 1847.
-
-
Bronn, Index paléont., t. I, p. 1067, 1848.
-
-
Bellardi, Foss. numm. du comté de Nice, Mém. Soc. géol. de
France, 3e sér., t. IV, p. 265, 1851.
-
-
Bronn, Lethea geognostica, t. III, p. 332, 1852.
-
-
Leymerie et Cotteau, Catal. des Echin. foss. des Pyrénées,
Bull. Soc. géol. de France, 2e sér., t. XIII, p. 332, 1856.
Echinanthus
scutella
Desor, Synopsis des Echin. foss., p. 293, 1857.
-
-
Dujardin et Hupé, Hist. nat. des zooph. Echinod., p. 583, 1862.
-
-
Cotteau, Echin. foss. des Pyrénées, p. 89, 1863.
- bericus,
Schauroth, Verzeichnissder Versteinerungen im herzogl. Naturalien
cab. zu Coburg, p. 190, pl. IX, fig. 4, 1865.
-
veronensis, Schauroth,
id., p. 191, pl. X, fig. 1, 1865.
-
scutella,
Laube, Ein Beitrag zur Kenntniss der Echinod. des vicent.
tertiäregebietes, p. 6, 1867.
Echinanthus
pyrenaicus, (non Cotteau), Laube, id., p. 5, 1867.
Echinanthus
scutella,
Laube, Echinod. des vicent. tertiäregebietes, p. 41, 1868.
-
pyrenaicus (non Cotteau), Laube, id., p. 21, 1868.
Echinanthus
scutella
Pavay, Kolozsvdr s Környékének Geologidja, A Magyar Kiralgi
földtani intézet evkönyves, p. 78, 1871.
Echinanthus
scutella,
Manzoni, Il monte Titano, p. 8, 1873.
-
-
Pavay, Geologie Klausenburgs und seiner Umgeb., p. 61, 1873.
-
-
Taramelli, Di alcuni Echinidi eocenici dell' Istria, Istituto
veneto di scienze, lettere ed arte, p. 15, 1873-1874.
Cassidulus
scutella,
Quenstedt, Deutschlands Petrefacten, Echinodermen, p. 469, pl.
LXXIX, fig. 14, 1874.
Echinanthus
scutella,
Dames, Die Echiniden der vicent. und veron. tertiäraglag., p.
29, 1877.
-
-
Bittner, Beiträge zur Kenntniss alttertiärer Echiniden Faunen der
Südalpen, p. 7, 1880.
-
-
Leymerie, Descript. géol. et paléont. des Pyrénées de la
Haute-Garonne, p. 817, pl. Z, fig. 2, a, b, c, 1881.
-
-
Koch, Die alttertiaren Echiniden siebenburgens, p. 33, 1885.
M. 22.
Espèce de grande taille, allongée, arrondie en avant, dilatée et
subtronquée en arrière. Face supérieure haute, renflée, légèrement
conique, déclive sur les côtés, ayant sa plus grande hauteur un peu en
arrière du sommet apical. Face inférieure arrondie et pulvinée sur les
bords, concave autour du péristome. Face postérieure très courte.
Sommet apical excentrique en avant. Aires ambulacraires médiocrement
développées, fortement pétaloïdes, rapprochées et presque fermées à
leur extrémité, inégales, l'aire antérieure plus longue et
sensiblement plus étroite que les autres, les
|
|
aires
antérieures un peu moins développées que les aires postérieures. Zones
porifères formées de pores inégaux, les internes arrondis, les
externes étroits et allongés, unis par un sillon, disposés par paires
obliques que sépare une bande de test finement granuleux. Zone interporifère un peu
bombée, beaucoup plus large dans les aires ambulacraires paires que
dans l'aire ambulacraire antérieure. Sur chacune des aires, les zones
porifères sont de même largeur et de même étendue. Aux approches du
sommet, les pores deviennent plus petits, inégaux et presque simples ;
à une assez grande distance de l'ambitus, ils cessent brusquement
d'être pétaloïdes et sont remplacés par de petits pores simples, très
espacés, à peine visibles au milieu des tubercules, mais qui se
resserrent, se multiplient dans le floscelle entourant le péristome.
Tubercules petits, perforés, scrobiculés, homogènes et très abondants
sur toute la surface du test, un peu moins serrés et plus apparents
dans la région inférieure et notamment en se rapprochant du péristome
Granulation intermédiaire fine et serrée. Péristome excentrique en
avant, pentagonal, stelliforme, muni d'un floscelle placé dans une
dépression de la face inférieure. Périprocte supramarginal,
longitudinal, relativement assez grand, s'ouvrant au sommet d'un
sillon plus ou moins prononcé qui entame un peu l'ambitus, sans se
prolonger cependant à la face inférieure. Appareil apical pourvu de
quatre pores génitaux, les deux antérieurs plus rapprochés que les
deux autres.
Cette espèce varie dans sa taille et dans sa forme plus ou moins
élevée. Dans les exemplaires du Vicentin, la face supérieure est
ordinairement subconique, un peu déclive sur les côtés. L'exemplaire
que nous avons décrit présente bien ces caractères, mais il est de
taille beaucoup plus forte. Nous rapportons à cette même espèce un
échantillon plus allongé que M. Potier a recueilli à Saint-Vallier
(Var), et qui, malgré sa face inférieure moins déprimée, ne nous
paraît pas devoir être séparé de l'E. scutella. Un des types
les mieux caractérisés de cette espèce est celui que M. Roussel a
recueilli à Baulou (Ariège). Il est de taille moyenne et parfaitement
semblable au moule en plâtre T. 84, type de l'espèce, par son aspect
général, par sa face supérieure subconique et déclive en forme de
toit, par sa face inférieure déprimée, par ses aires ambulacraires
bien développées, par son périprocte s'ouvrant dans un sillon anal très
prononcé.
Nous réunissons également à l'E. scutella, à titre de variété,
un échantillon que possède la collection de la Sorbonne, indiqué, sans
localité précise, comme provenant du Midi de la France : sa taille est
plus déprimée, sa forme plus régulièrement ovale, son sommet moins
excentrique en avant, son périprocte plus aigu ; il ne nous a pas
paru, malgré ces différences, devoir être séparé de l'E. scutella.
Hauteur, 41 millimètres ; diamètre antéro-postérieur, 85 millimètres ;
diamètre transversal, 76 millimètres.
Exemplaire de taille moyenne, identique au type : hauteur, 29
millimètres ; diamètre antéro-postérieur, 61 millimètres ; diamètre
transversal, 55 millimètres.
Var. allongée : hauteur, 32 millimètres ; diamètre antéro-postérieur,
62 millimètres ; diamètre transversal, 50 millimètres.
Rapports et différences.
- l'E. scutella est remarquable par sa grande taille, par sa
forme allongée, renflée, subconique, arrondie en avant, dilatée en
arrière, par ses aires ambulacraires médiocrement développées, très
pétaloïdes, inégales, l'aires antérieure plus longue et plus étroite
que les autres, par sa face inférieure ordinairement très déprimée,
par son périprocte longitudinal, assez grand, placé très bas, muni
d'un sillon bien prononcé. Sa face supérieure subconique, déclive en
forme de toit et dilatée en arrière, le distingue nettement des E.
Des Moulinsi, tumidus, Munsteri et elegans,
dont la forme est plus également renflée, plus convexe, plus
hémisphérique. Par sa face supérieure, l'espèce qui nous occupe se
rapproche davantage de l'E. sopitianus, espèce de grande taille
et subconique qu'on rencontre dans l'Eocène supérieur. En décrivant
plus loin cette espèce, nous indiquerons les caractères qui
l'éloignent de l'E. scutella.
Histoire. - Cette
espèce, très anciennement connue, a été figurée pour la première fois,
en 1734, par Breynius, qui la considérait comme un des types de son
genre Echinanthus. C'est Lamarck qui lui a donné, en 1916, le
nom de scutella, en la plaçant dans le genre Cassidulus.
Depuis, elle a été réunie successivement aux genres Nucleolites,
Clypeus, Pygorhynchus, jusqu'en 1857, époque à laquelle
Desor l'a désignée sous le nom d'Echinanthus scutella, que
presque tous les auteurs ont adopté.
Localités. -
Saint-Martory, Frechet (Haute-Garonne) ; Anot (Basses-Alpes) ;
Saint-Vallier (Var) ; Malo près Schio (Alpes-Maritimes) ; Midi de la
France. Rare. Eocène moyen.
Musée de Toulouse (coll. Leymerie), collection de la Sorbone, Hébert,
Gauthier, ma collection.
Localités autres que la France.
- Herford en Westphalie. - Sarego, Lonigo, Mossano, Monte Viale, Val
Scaranto, Lione près Zovenado (Vicentin). - Monte-Baldo près Vérone.
Explication des figures.
- Pl. 169, fig. 4, E. scutella, exemplaire de grande taille, d'Anot
(Basses-Alpes), de la collection de M. Gauthier, vu de côté. - Pl.
170, fig. 1, le même exemplaire, vu sur la face supérieure ; fig. 2,
face postérieure. - Pl. 171, fig. 1, le même exemplaire, vu sur la
face inférieure ; fig. 2, autre exemplaire, variété plus étroite et
plus plane, du Midi de la France, de la collection de la Sorbonne, vu
sur la face supérieure ; fig. 3, portion des aires ambulacraires,
grossie. - Pl. 172, fig. 1, le même exemplaire, vu de côté ; fig. 2,
tubercules pris sur la face supérieure, grossis ; fig. 3, péristome et
tubercules pris sur la face inférieure, grossis ; fig. 4, autre
exemplaire, de Baulou, de la collection de M. Roussel, vu sur la face
postérieure ; fig. 5, face supérieure.
Extrait planche
169, 170, 171 et 172
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Roman & Cahuzac, 1992,
Une
riche faune d'échinoïde de l'Eocène d'Angoumé (Sud-Aquitaine, France),
p.118 |
|
|
|
|
Gitolampas
scutella
(Delbos in
Ag. & Desor,1846)
- Lutétien,
Italie, 72 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas sopitianus
(d'Archiac,1846) |
|
|
|
diagnose originale de
l'espèce par d'Archiac,1846 |
Description des fossiles recueillis par M Thorent dans les couches à
nummulites des environs de Bayonne, II, p.203. |
|
1.
Pygorhynchus sopitianus,
Nov. sp., pl. VI, fig. 5, a.
Corps
conoïde en dessus, à contour sub-elliptique, déprimé en avant, arrondi
et élargi en arrière, largement excavé en dessous. Sommet sub-central.
Cinq ambulacres subpétaloïdes, ouverts à la partie inférieure, et
formés de deux rangées de pores géminés, réunis obliquement par une
strie. Deux sillons obsolètes paraissent se prolonger de l'extrémité
inférieure des ambulacres vers la bouche. Aires ambulacraires,
saillantes au-dessus des aires inter-ambulacraires. Bouche
probablement sub-centrale et placée verticalement sous le sommet. Anus
situé au-dessus du bord, qui est assez largement échancré. Surface du
test couverte de très petits tubercules égaux et partout également
espacés. - Hauteur, 34 millim. ; diamètre antéro-postérieur, 67 ;
diamètre transverse à l'endroit du sommet, 59.
Cette
espèce ressemble beaucoup à la Nucleolites scutella Gold., pl.
43, fig. 14 ; Des Moul., id. (Pygorhynchus, id.,
Ag.; Cassidulus, i., Lam.; C. veronensis, Defr.), dont
nous l'avions
|
|
regardée d'abord comme une
simple variété ; mais elle en diffère réellement par ses dimensions
plus grandes, par sa forme plus élevée et plus conoïde, par ses
ambulacres, qui s'approchent moins des bords, et parce que ces
derniers sont moins arrondis. - Moulin de Sopite.
planche VI
(extrait)
|
|
Description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, Echinides éocènes, tome 1, p.621 |
|
N° 163. -
Echinanthus sopitianus (d'Archiac)
Desor, 1857.
Pl. 195, 196
et 197
T. 84.
Espèce de grande taille, plus longue que large, arrondie et rétrécie
en avant, légèrement rostrée en arrière. Face supérieure élevée,
subconique, rapidement déclive sur les côtés, ayant sa plus grande
épaisseur un peu en arrière du sommet apical, renflée, subcarénée et
obliquement déclive dans la région postérieure. Face inférieure plane,
pulvinée, fortement creusée au milieu, sensiblement déprimée dans
l'aire interambulacraire impaire, surtout cers le bord. Face
postérieure très courte, tronquée, un peu rentrante. Sommet
ambulacraire excentrique en avant. Aires ambulacraires relativement
peu développées, pétaloïdes, effilées, et cependant ouvertes à leur
extrémité, inégales, les aires postérieures un peu plus longues que
les autres, l'aire ambulacraire impaire plus étendue, plus étroite et
plus droite que les aires ambulacraires paires. Zones porifères
déprimées, médiocrement développées, composées de pores inégaux, les
uns arrondis, les autres étroits, allongés, unis par un sillon,
disposés par paires obliques que sépare une bande saillante et
granuleuse. Zone interporifère assez large, bombée. Dans les aires
ambulacraires postérieures, la zone porifère postérieure est moins
large que l'autre, mais dans chaque aire ambulacraire, les zones
porifères sont de même longueur. Tubercules perforés, scrobiculés,
très petits, abondants et serrés à la face supérieure, un peu plus
gros et plus espacés à la face inférieure, aux approches du péristome
; granulation intermédiaire fine, homogène. Péristome excentrique en
avant, pentagonal, muni d'un floscelle apparent. Périprocte allongé,
aigu au sommet, situé au-dessus du bord, à la partie supérieure d'un
sillon profond qui s'évase un peu et échancre assez fortement
l'ambitus. Appareil apical paraissant muni de quatre pores génitaux.
Cette espèce varie un peu dans sa forme plus ou moins allongée, plus
ou moins saillante à la partie supérieure. Nous lui réunissons un
exemplaire provenant de Cauneille (Landes), et que Tournouer, dans sa
collection qui fait aujourd'hui partie de celle de l'Institut
catholique, avait désigné sous le nom de d' E. subdelbosi. Cet
exemplaire, que nous avons fait figurer, est tellement voisin par
l'ensemble de ses caractères de l'E. sopitianus, qu'il ne nous
paraît pas devoir en être séparé.
Exemplaire de Biarritz, type de l'espèce (moule en plâtre T. 84) :
hauteur, 36 millimètres ; diamètre antéro-postérieur, 68 millimètres ;
diamètre transversal, 58 millimètres.
Variété plus étroite et plus allongée : hauteur, 36 millimètres;
diamètre antéro-postérieur, 70 millimètres ; diamètre transversal, 56
millimètres.
Exemplaire de la collection Tournouër, type de l'E. subdelbosi
: hauteur, 37 millimètres ; diamètre antéropostérieur, 72
millimètres; diamètre transversal, 61 millimètres. |
|
Rapports et différences.
— Cette espèce est remarqua-Me par sa grande taille, par sa face
supérieure élevée et subconique, déclive sur les côtés, subcarénée,
dans la région postérieure, par son sommet ambulacraire très peu
excentrique en avant, par ses aires ambulacraires relativement peu
étendues, effilées, bombées, par sa face inférieure très déprimée, par
son périprocte s'ouvrant au sommet d'un sillon évasé et bien prononcé.
Elle offre quelques rapports avec l'E. scutella, dont elle
diffère, cependant , ainsi que Desor l'a reconnu depuis longtemps, par
sa forme conique, par ses aires ambulacraires moins longues, moins
larges, plus éloignées de l'ambitus et circonscrites par des zones
porifères plus déprimées et plus développées, par son périprocte placé
un peu plus bas, par sa face inférieure moins déprimée.
Localités. — Biarritz,
Lou Cachaou, moulin de Sopite (Basses-Pyrénées); Canneille (Landes).
Rare. Éocène supérieur.
Coll. Pellat, Comte de Bouillé, Institut catholique (M. Tournouër), ma
collection.
Explication des figures.
— PI. 195, fig. 1, E. sopitianus, de Canneille, de la
collection de l'Institut catholique, vu de côté; fig. 2, face
supérieure ; fig. 3, portion de la zone porifère postérieure des aires
ambulacraires postérieures, grossie; fig. 4, portion correspondante de
la zone porifère antérieure des aires ambulacraires postérieures,
grossie. —Pl. Pl. 196, fig. 1, le même exemplaire, vu sur la face
postérieure ; fig. 2, autre exemplaire, de Biarritz, de la collection
de l'École des mines, vu de côté ; fig. 3, face supérieure. — Pl. 197,
le même exemplaire, vu sur la face supérieure ; fig. 2, tubercules
grossis, pris sur la face supérieure; fig. 3, tubercules grossis, pris
sur la face inférieure; fig. 4, autre exemplaire, de la collection du
comte de Bouillé, vu sur la face inférieure.
planches 195,
196, 197
(extraits)
|
|
|
|
Gitolampas sopitianus
(d'Archiac,1846)
- Eocène, Avesa,
Vérone, Italie, 71 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
testudinarius
(Desor,1857) |
|
|
|
diagnose originale de
l'espèce par Desor |
Synopsis des échinides fossiles, p.293, 1857 |
|
testudinarius Syn.
Cassidulus testudinarius Al. Brongn. Terrains du Vic, p. 83, Tab.
V, fig. 15. (non Nucleolites testudinarius Munst.) - Petite
espèce renflée, peu élargie en arrière, mesurant, d'après le dessin de
Brongniart 27 millim. de long sur 20 de large. Pétales
proportionnellement longs. Périprocte dans un sillon.
Tertiaire inférieur du Vicentin.
Coll. Brongniart.
|
|
|
description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, terrains éocènes, tome I, p.522 |
|
Cassidulus testudinarius,
Brongniart, 1822, Mém. sur les terr. de séd. sup. calcaréo-trapp.
du Vicentin, p. 83, pl. V, fig. 15. - Nucleolites testudinarius,
Des Moulins, Tableaux synon., p. 356, 1836. - Cassidulus
testudinarius, Agassiz et Desor, Catal. rais. des Echin.,
p. 99, 1847. - Nucleolites testudinarius, Bronn, Index
paléont., p. 819, 1848. - Echinanthus testudinarius, Desor,
Synops. des Echin. foss., p. 293, 1857. - Nucleolites
testudinarius, Laube, Ein Beit. zur Kenntniss der Echinod. des
Vicent. tertiär., p. 20, pl. V, fig. 4, a, b, c,
d, 1868. - Id. Dames, Die Echin. der vicent. und
veron. tertiärabl., p. 27, 1877. - Id., Bittner, Beit.
zur Kenntniss Alttert. Echiniden faunen des Südalpen, p. 34, pl.
I, fig. 6, a, b, c. Espèce de taille moyenne,
ovale, arrondie et un peu étroite en avant, légèrement dilatée et
subrostrée en arrière, univormément renflée en dessus, obliquement
tronquée dans la région postérieure, subconcave en dessous, pulvinée
sur les bords.
|
|
Tubercules très petits en
dessus, beaucoup plus gros à la face inférieure qui présente les
traces d'une bande lisse, dépourvue de gros tubercules, marquée de
petites dépressions irrégèlières. Aires ambulacraires pétaloïdes,
étroites, médiocrement développées. Péristome pentagonal, allongé,
muni d'un floscelle très apparent. Périprocte placé dans un sillon
étroit, profond, atténué vers le bord. Quatre pores génitaux. S.
Giovanni Ilarione (Vicentin). Geolog. Sammelang, ma collection. C'est
à tort que nous avons, dans nos Echinides fossiles des Pyrénées, p.
95, pl. IV, fig.11-14, rapporté au Cassidulus testudinarius,
sous le nom d'Echinanthus testudinarius, Desor, un échinide,
qui appartient à un tout autre type, et que nous décrivons un peu plus
loin parmi les espèces du genre Echinanthus. |
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
testudinarius
(Desor,1857)
non Brongniart
- Ilerdien, Haute-Garonne, 35 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
testudinarius
(Desor,1857)
non Brongniart
- Ilerdien, Haute-Garonne, 40 mm |
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
testudinarius
(Desor,1857)
non Brongniart
- Ilerdien, Haute-Garonne, 30 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
subrotundus
(Desor,1857) |
|
|
|
description de
l'espèce par Cotteau |
Paléontologie française, terrains éocènes, tome I, p.586 |
|
N° 149. -
Echinanthus subrotundus
(Cotteau),
Desor, 1857.
Pl. 173, 174
et 175, fig. 1, 2 et 3.
Echinanthus
subrotundus, Leymerie et Cotteau, Catal. des Echin.
foss. des Pyrénées, Bull. Soc. géol. de France, 2e sér., t. XIII,
p. 334, 1856.
Echinanthus
subrotundus, Desor, Synopsis des
Echin. foss, p. 293, 1857.
-
-
d'Archiac, Note surles foss. recueillis par M. l'abbé Pouech dans
le terr. tert. du dép. de l'Ariège, 2e sér., t. XIII, p. 798 et
807, 1859.
Pygorhynchus
subrotundus, Dujardin et Hupé, Hist. nat. des Zooph.
Echinod., p. 585, 1862.
Echinanthus
subrotundus, Cotteau, Echin. foss.
des Pyrénées, p. 91, pl. III,fig. 6-0, 1863.
-
-
Leymerie, Descript. géol. et paléont. des Pyrénées de la
Haute-Garonne, p. 817, 1881.
-
-
Hébert, Groupe numm. du Midi de la France, Bull. Soc. géol. de
France, 3e sér., t. X, p. 385, 1882.
-
-
Hébert, Note sur la géologie du départ. de l'Ariège, Bull. Soc.
géol. de France, 3e sér., t. XI, p.655, 1882.
V. 92, type de
l'espèce.
Espèce de taille assez grande, subcirculaire, épaisse sur les bords,
arrondie en avant et en arrière, un peu plus dilatée cependant dans la
région postérieure. Face supérieure peu élevée, uniformément bombée.
Face inférieure presque plane, légèrement concave au milieu. Face
postérieure très courte, presque nulle. Sommet ambulacraire
excentrique en avant. Aires ambulacraires pétaloïdes, allongées, très
ouvertes à leur extrémité, inégales, l'aire antérieure plus droite,
plus courte, plus ouverte que les autres et souvent un peu moins
large, les aires postérieures plus longues que les aires paires
antérieures. Zones porifères médiocrement développées, formées de
pores inégaux, les internes arrondis, les externes plus allongés, unis
par un sillon subflexueux, disposés par paires obliques que sépare une
petite bande granuleuse. Dans chacune des aires ambulacraires, les
zones porifères sont de même longueur et d'égale étendue. A une
certaine distance de l'ambitus, elles cessent brusquement d'être
pétaloïdes ; les pores deviennent simples, très petits, espacés et
sont à peine visibles au milieu des tubercules ; ils se resserrent, se
multiplient et sont beaucoup plus apparents dans le floscelle qui
entoure le péristome. Zone interporifère assez large et superficielle.
Tubercules perforés, scrobiculés, très petits et serrés à la face
supérieure, un peu plus gros et plus espacés à la face inférieure.
Granulation intermédiaire fine et abondante. Péristome excentrique en
avant, pentagonal, stelliforme, transversalement allongé, entouré d'un
floscelle très apparent. Périprocte largement ouvert, longitudinal,
presque marginal et à fleur de test, placé au sommet d'un sillon très
atténué qui descend jusqu'à l'ambitus et l'échancre à peine. Appareil
apical presque carré, remarquable par le développement de la plaque
madréporiforme et la petitesse des plaques ocellaires, muni de quatre
pores génitaux bien ouverts, les deux pores antérieurs plus rapprochés
que les deux autres.
|
|
L'E. subrotundus varie dans sa taille, dans sa face supérieure
plus ou moins renflée et aussi dans la largeur de ses aires
ambulacraires, plus étroites dans certains individus que dans l'autres
; mais ces différentes variétés se rencontrent associées, présentent
plusieurs caractères communs et se relient par des passages
insensibles.
Hauteur, 25 millimètres ; diamètre antéro-postérieur, 56 millimètres ;
diamètre transversal, 55 millimètres.
Individu de grande taille : hauteur, 30 millimètres ; diamètre
antéro-postérieur, 69 millimètres ; diamètre transversal, 67
millimètres.
individu jeune : hauteur 20 millimètres ; diamètre antéro-postérieur,
46 millimètres ; diamètre transversal, 41 millimètres.
Rapports et différences.
- Cette espèce, malgré les variations qu'elle éprouve dans sa taille
et même quelquefois dans sa forme générale, sera toujours
reconnaissagle à son ambitus sbcirculaire, presque aussi large que
long, à sa face supérieure épaisse, médiocrement renflée,
régulièremement bombée, arrondie sur les bords, à son sommet
ambulacraire excentrique en avant, à ses aires ambulacraires presque
droites, inégales, allongées, les aires postérieures surtout,
largement ouvertes à leur extrémité, à son péristome transverse, à son
périprocte longitudinal, assez grand, marginal, muni d'un très faible
sillon.
Localités. - Martres,
Saint-Marcet, Aurignac, Montbrun, Marsoulas (Haute-Garonne) ; Sabarat,
le Mas d'Azil, Campagne, Montardit, Camarade, Saint-Jean de Verges
(Ariège). Assez commun. Eocène moyen.
Musée de Toulouse (coll. Leymerie) ; coll. Pouech, Gauthier, Hébert,
Roussel, ma collection.
Explication des figures.
- Pl. 173, fig. 1, E. subrotundus, d'Aurignac, de la collection
de M. Gauthier, vu sur la face supérieure ; fig. 2, face postérieure ;
fig. 3, autre exemplaire, de Fabas, du musée de Toulouse, vu sur la
face supérieure ; fig. 4, face inférieure. - Pl. 174, fig. 1, E.
subrotundus, variété de grande taille, de Sabarat, de la
collection de M. l'abbé Pouech, vu de côté ; fig. 2, face supérieure ;
Fig. 3, péristome grossi. - Pl. 175, fig. 1, E. subrotundus,
variété du musée de Toulouse, vue sur la face supérieure ; fig. 2,
face postérieure ; tige (sic) 3, appareil apical, grossi.
Extrait planches
173, 174 et 175
|
|
|
figuré, conservé
au Musée National d'Histoire Naturelle de Paris
|
figuré in
Cotteau, 1888,
Paléontologie française - Terrain Tertiaire - Echinides éocènes,
t. 1, p.586 |
|
|
|
|
|
Gitolampas
subrotundus
(Desor,1857) - Thanétien supérieur, Haute-Garonne, 60 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas
subrotundus
(Desor,1857) - Thanétien inférieur, Haute-Garonne, 56 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gitolampas tumidus
(Tenison-Woods,1878) |
|
|
|
diagnose de l'espèce
par Tenison-Woods,1878 |
The
Echini of australia (including those of the Chevert Expedition), p.169 |
|
Echinanthus tumidus, N.S.
I give this
name to a large oval swollen urchin which is in the Sydney Museum, and
which I have every reason to think came from the coast of N. S. Wales,
though there is no precise information as to its habitat. It is
regularly arched, dome-shaped, rising gradually from the edge to a
height of nearly half the length. The apex a little flattened, the
edge is very thick and rounded, but thinner posteriorly, and a
distinct slight depression at each side. The base is flat, but more so
posteriorly than anteriorly, so as to bring the transverse small
elliptical, marginal, anal opening, with its lower edge level with the
base of the test. Tubercles larger below than above, well sunken, and
surrounded by rings of milliaries, which also fill up the intervening
space. By the side of the milliaries on the lower surface there are
many minute pyriform pores. Scrobicular circles of actinal surface
wide and deep. I. and A. areas about equal in width. Petals
|
|
not closed, but gradually
diverging to very near the ambitus. Porif. zones gradually enlarging
from apical system, being a single row on each side, connected by an
oblique groove, and sometimes connected from apex to ambitus by a
distinct groove ; also a zigzag groove from apex to edge on both I.
and A. areas. Actinosome deeply and abruptly sunken. Apical system
slightly anterior, small, pentagonal, G. pores at the angles, 0. pores
between macdreporic body, occupying the central space, and rather
scattered in its perforations. Spines small, like Echinus;
milled ring prominent, grooves large. Maj. diam, 140 ; min., 115 ;
alt., 63 ; actinosome 25, bat very irregular in shape. Largest spines
scarcely 10 mil. in length.
|
|
|
|
Gitolampas tumidus
(Tenison-Woods,1878) - Eocène, Alonte, Verone, Italie, 75 mm |
|
|
|
|
|
|
|
l'espèce de DEFRANCE ci-dessous devrait
pouvoir être mise en synonymie avec G. scutella (Delbos in Agassiz &
Desor,1846) |
|
|
Gitolampas
veronensis
(Defrance,1816-30) - Lutétien, Vicentin, Italie, 89 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
Genre
Ilarionia
Dames,1878
Die Echiniden
der vicentinischen und veronesischen Tertiaerablangerungen, p.34
Espèce type
Echinanthus beggiatoi
Laube,1868
Ein Beitrag zur
Kenntniss der Echinodermen des Vicentinischen Tertiärgebietes, p.22
Extension
stratigraphique (bibliographique,
non vérifiée) :
Eocène |
|
|
|
diagnose originale du
genre par Dames |
Die Echiniden der
vicentinischen und veronesischen Tertiarerablangerungen, 1878, p.34 |
|
Ilarionia nov.
gen.
Das Hauptkennzeichen der Gattung Ilarionia besteht in der
eigenthümlichen Bildung des Peristoms. Dasselbe ist auf der Unterseite
excentrisch nach vorn gelegen und decagonal. Man erhält das genaue
Bild desselben, wenn man sich ein gleichseitiges Pentagon vorstellt,
dessen Ecken durch kürzere Linien gerade abgestumpft sind. Die fünf
längeren Linien entsprechen den fünf Interambulacralfeldern une sind
auf dem Rande und nach Innen zu mit feinen Körnchen besetzt. Die fünf
kürzeren Linien entsprechen den fünf Ambulacralfeldern und sind glatt
; wo sich eine kürzere mit einer längeren Linie trifft, ist ein
glattes Knöpfchen bemerkbar, deren also im Ganzen 10 vorhanden sind (cfr.
Taf. V, Fig 2d). Das Ganze erhebt sich als erhabener Rand um die
Peristomalöffnung und senkt sich tief in das Innere des Körpers in
Gestalt eines zehnseitigen Primas hinein, auch hier auf den den
Interambulacralferdern entsprechenden Wänden mit feinen Körnchen
bedeckt. Im Uebringen hat die Gattung viel Aehnlichkeit mit
Pygorhynchus. Die Ambulacralfelder sind auf der Oberfläche
lanzettförmig, die paarigen am Ende fast geschlossen, das un paare,
vordere am Ende offen une schmäler als die paarigen. Die Poren, in
beiden Reihen einer Zone gleich, nämlich rund, gestaltet, durch eine
Furche verbunden. Das längs-ovale Periproct liegt oben an der
senkrecht abfallenden Hinter-seite. Unter ihm ist die Schale flach
gehöhlt. Auf der Unterseite ist vom Peristom bis zum Hinterrande eine
nicht scharfbegrenzte Zone vorhanden, welche durch Besetzung mit sehr
feinen Körnchen glatter als der übrige Theil der Unterseite erscheint.
Dieselbe endigt wenig vor dem Hinterrande. Vier Genitalporen liegen am
Anfang der paarigen Interambulacralfelder. Die Madreporenplatte nimmt
das Centrum des Genital-apparates ein. Die ganze Schale ist mit
gedrängt stehenden, sich aus runden Scrobikeln erhebenden,
undurchbohrten Stachelwärzchen bedeckt, die auf der Unterseite nur
wenig grösser werden. Auf den Rändern der Scrobikeln sind äusserst
feine Körnchen zu bemerken.
|
|
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass eine so vereinzelt dastehende
und absonderliche Form des Peristoms zur Aufstellung einer neuen
Gattung berechtigt. In der Literatur habe ich vergeblich nach etwas
Gleichem gesucht. Jedoch möchte ich darauf aufmerksam machen, dass im
allgemeinen Habitus die von d'Archiac in der Dercription des animaux
fossiles du groupe nummulitique de l'Inde p. 213 aufgestellte, sowie
Taf. 14, Fig. 7 (Eu. Morrisi d'Arch.) une Taf. 36, Fig. 19 (Eu.
Calderi d'Arch.) abgebildete Gattung Eurhodia des unserigen
sehr nahe steht. Desor ersetzt in seiner Synopsis p. 300 die d'Archiac'sche
Beschreibung des Peristoms : péristome entouré de tubérosité faibles
et inégales, durch di Worte : péristome entouré d'un floscelle
distinct. Aus beiden Diagnosen erfährt man also nichts über die
Beschaffenheit des eigentlichen Peristoms. Ferner nimmt Desor als
Hauptcharakter der Gattung die grosse Ungleichheit der
Porenzonen, insofern bei den hinterren Ambulacren die innere Zone
höchstens die Hälfte so breit als die äussere ist. Letzteres Merkmal (so
ungenügend es an und für sich zur Aurstellung einer neuen Gattung sein
würde) und der Mangel einer Floscelle um das Peristom trennen
Eurhodia von Ilarionia genügend, so lange man bei
Eurhodia das Peristom nicht erkannt hat. - Endlich scheint, nach
dem allgemeinen Habitus zu urtheilen, noch Nucleolites minutus
Herklots (Fossiles de Java, Echinodermes p. 10, t. 5, f. 8) hierher zu
gehören. |
|
|
|
|
|
Ilarionia sp.
aff. beggiatoi
(Laube,1868) |
|
|
|
diagnose originale de
l'espèce par Laube |
Ein Beitrag zur
Kenntnis der Echinodermen des vicentinischen Tertiärgebietes, 1868, p.22 |
|
Echinanthus
Beggiattoi
Laube.
Tab. IV, Fig. 3.
Langgestreckt, , eiförmig, viel länger als breit, hinten kaum
wahrnehmbar breiter als vorn, gleichmäsig gewölbt, hinten durch das
Periproct une seine Furche gerade abgestutzt. Petalen nicht gewölbt,
Porenzonen schmal, Poren conjugirt. Stirnpetale schmäler als die
übrigen, wie es scheint auch kürzer, Porenzonen sehr schwach gegen
einander gebogen. Vorderes Petalenpaar breit, vorn offen, vordere
Porenzone einfach une sanft gekrümmt, hintere deutlich S-förmig
gebogen, Enden gleich. Hintere Petalen länger als die vorderen, fast
schmäler, weit länger, Porenzonen gleichmässig gegen einander gekrümmt,
innere um ein oder zwei Paar länger als die äussern. Scheitel weit vor
der Mitte gelegen, Genitalöffnungen verhältnissmässig gross, vier, je
eine zwischen je zwei Petalen. Unterseite eben, fast etwas gewölbt,
Peristom weit nach vorn gelegen, quer, fünfseitig. Hinterseite durch
eine breite fast ganz ebene Periproctalfurche abgestutzt. Periproct
hoch über dem Rande gelegen, Granulation überall gleichmässig.
Die Art unterscheidet sich durch ihre gestreckte Form wesentlich von
allen andern Arten, so dass sie nicht damit verwechselt werden kann.
Formen, wie E. Wrightii Cott., welche iht nach dem äusseren
Habitus noch am nächsten kämen, sind viel zu kurz, als dass sie damit
identisch sein könnten.
|
|
Das mir vorliegende Exemplar stammt aus den Tuffen von Castione, es
gehört dem Museao civico in Vicenza.
Länge 37 Millim., Breite über dem Scheitel 27 Millim. ; Länge der
vorderen Petalen 10 Millim., Länge der hinteren 13 Millim.
Herrn Beggiatto, Director des Museo civico in Vicenza, gewidmet.
planche IV (extrait)
|
|
|
|
Ilarionia sp.
aff. beggiatoi
(Laube,1868), Eocène,
Aspe, Espagne, 11 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
diagnose originale de
l'espèce par Bittner |
Ein Beitrag zur
Kenntnis der Echinodermen des vicentinischen Tertiärgebietes, 1868, p.22 |
|
Ilarionia Damesi
nov. spec.
(Tab. V, [1].
Fig. 11.)
Echinanthus Wrightii Cotteau bei Laube, loc. cit. pag. 21.
Ilarionia Beggiatoi Laube pro parte bei Dames loc. cit. pag.
34.
Auf Seite 34 seines oft citirten Werkes hat Dr. Dames für den von
Laube zuerst beschriebenen Echinanthus Beggiatoi das Genus
Ilarionia geschaffen, als dessen Hauptkennzeichen er die
eigenthümliche Bildung des Peristoms betrachtet, welches von einem als
erhabener Rand über die Oeffnung hervortretenden pentagonalen Prisma
ausgekleidet wird. Dames ist der Ansicht, dass eine so vereinzelt
dastehende une absonderliche Form des Peristoms zur Aufstellung einer
neuen Gattung berichtige. Ohne dieser letzteren Anschauung auch nur im
Mindesten entgegentreten zu wollen, muss doc bemerkt werden, dass
diese Bildung des Peristoms, so auffallend sie auch bei Ilarionia
Beggiatoi sein mag, doch durchaus nicht als ein neu hinzutretendes
Merkmal, welches hier das erste Mal und unvermittelt sich einstellen
würde, aufgefasst werden darf, denn sie ist thatsächlich nur eine
etwas st¨rkere Entwicklung dessen, was sich bei verwandten Formen
findet. Sehr deutlich lassen sich Verstärungen des inneren Mundrandes
bei einzelnen Echinolampas-Arten beobachten une die Bildung des
Peristoms bei Echinolampas inflatus und Ech. globulus
Laube aus den Schichten von S. Giovanni Ilarione steht der bei
Ilarionia sehr nehe. Die Interambulacralpartien des Peristoms
bei Ech. globulus sind sehr entwickelt, geradwandig une reichen
so nahe an einander, dass für di Ambulacralpartieen nur mehr sehr
wenig Raum dazwischen bleibt. Auch hier senken sie sich als fast
geschlossenes Prisma in das Gehäuse hinein und ihre äusseren Ränder
sind bei einzelnen Exemplaren schwach wulstig entwickelt, so dass sie
nahezu einen erhabenen Rand um die Mundöffnung bilden, der allerdings
an den fünf Ambulacralecken schwache Lücken hat. Die Wände des Prismas
sind hier auch genau so gekörnelt wie bei Ilarionia.
Dass diese Mundrahmen-Entwicklung auch sonst vorkomme, scheint sich
aus der Abbildung des von Cotteau (Descr. des Ech. tert. des Iles St.
Barthélemy et Anguilla, pag. 23, tab. IV, 1-5) beschriebenen
Echinolampas Clevei zu ergeben, und zwar besitzt, wie es scheint,
diese Art einen Mundrahmen, der dem der Ilarionia Beggiatoi
nicht nachsteht. Jedenfalls ist von der Entwicklung bei
Echinolampas globulus zu der von Ilarionia Beggiatoi nur
ein Schritt ; die Seiten der Interambulacra treten etwas mehr über den
Rand hervor und stossen an den Ecken zusammen und man erhält den
geschlossenen Mundrahmen von Ilarionia, in dessen
Ambulacralwinkeln sich bei guter Erhaltung, und zwar in der Wandung
des Prismas selbst di beiden innersten Poren, die bei den meisten mit
ähnlicher Mundbildung versehenen Echinolampen und Pygorhynchen sehr
stark entwickelt sind, nachweisen lassen. Ein hochgradiger
morphologischer Unterschiel gegenüber verwandten Formen kann also in
dieser etwas ungewöhnlichen Peristomalbildung bei Ilarionia
nicht gerunden werden. Das hindert jedoch nicht, die Gattung
Ilarionia als eine sehr brauchbare und nothwendige generische
Abtheilung beizubehalten, denn es dürfte schwer sein, Formen wie
Ilarionia Beggiatoi zu einer anderen der bestehenden Gattungen
einzureihen. Laube beschreibt sie als Echinanthus ; dagegen
spricht, qie Dames hervorhebt, der Bau des Peristoms, der beinahe
vollständige Mangel des bei Echinanthus so stark entwickelten
Floscellus und der gasammte Habitus. Aber auch zu Pygorhynchus
kann die Art nicht gezogen werden ; dagegen spricht das
longitudinalgestellte Periproct, wenn man Pygorhynchus enger
fasst, so wie das Loriol mit Recht thut. Dann müssen aber auch einige
andere von Desor zu Pygorhynchus gebrachte Argen von da
entfernt werden, vor Allem Pyg. Wrightii (Echinanthus !)
Cotteau, den auch Laube aus dem vicentinischen Eocaen anführt. Dames
vereingte loc. cit. pag. 35 das von Laube als Ech. Wrightii
angeführte schadhafte Stück der Wiener Universitätssammlung mit
Ilarionia Beggiatoi, obwohl Laube mit Recht bemerkt, dass diese
Form viel zu kurz sei, als dass sie mit Ech. Beggiatoi
identisch sein könnte. Bei dem Umstante, dass das fragliche Stück sehr
mangelhaft erhalten ist und sein Peristom in ausgezeichneter Weise die
für Ilarionia als characteristisch geltende Umrandung zeigt,
hat wohl auch die Ansicht von Dames ihre Begründung ; da mir aber
gegenwärtig ein auf dem Höhenzuge oberhalb Verona (und zwar nördlich
vom obersten Fort daselbst) gesammeltes
|
|
Stück
voliegt, das ich für vollkommen identisch mit Laube's Ech. Wrightii
halten muss, so ist es möglich geworden, die Unterschiede desselben
gegen Il. Beggiatoi zu präcisiren und ich erlaube mir deshalb,
diese Form als zweite Art des Genus Ilarionia unter oben
angeführtem Namen nachstehend zu beschreiben :
Länge 18 m/m. ; Breite 14 1/2 m/m. ; Höhe 12 1/2 m/m. ; Länge des unp.
Amb. 5 1/2 m/m., der vorderen paar. Amb. 6 1/2 m/m., der hinteren paar
Amb. 9 m/m.
Umriss elliptisch, hinten schwach gestutzt, vorn gerundet,
Seitenränder sehr hoch und bauchig, Rücken ziemlich flach gewölgt,
Unterseite fast eben, selbst um den Mund kaum eingesenkt. Im zweiten
Drittel der Länge ist die Gestalt sehr schwach verbreitert, nach
hinten dagegen ohne Spur einer Zuspitzung. Der Scheitel liegt
excentrisch nach vorn und fällt mit dem höchsten Punkte zusammen. Die
Petaloide sind sehr ungleich lang, schmal, regelmässig lanzettlich, an
den Enden mit starker Neigung, sich zu schliessen ; das vordere ist
das kürzeste ; bei den paarigen liegt die grösste Breite am Ende des
oberen Drittels, gegen die Spitze laufen sie sehr spitz zu. Die
Porenzonen sind breit, mit stark gejochten Poren ; die
Interporiferenzonen an der breitesten Stelle kaum sweimal so breit als
ein Fühlergang, beide Fühlergänge eines Ambulacrums gleich lang.
Die Hinterseite ist senkrecht abgeschnitten und trägt oben das
längsovale Periproct. Das Peristom liegt excentrisch nach vorn, ist
pentagonal und besitzt vorstehende äussere Kanten des Mundprismas ; in
den Ecken sehr schwache Spuren der Phyllodien. Ein glattes Band
zwischen Peristom une Periproct kann ich an dem veronesischen
Exemplare nicht nachweisen ; das Laube'sche Exemplar besitzt ein
solches sehr schwach entwickelt.
Wie schon erwähnt, halte ich das hier beschriebene Stück für
vollkommen identisch mit dem Laube'schen Echin. Wrightii ; der
letztere ist noch ewas kleiner une hat entsprechend schwächer
entwickelte Petaloide. Mit Ilarionia Beggiatoi können dise
Formen vorläufig nicht vereinigt werden und dürften wohl auch kaum
Jugendformen davon sein. Echinanthus Wrightii Cotteau (pag. 91,
tab. V, Fig. 4-7) ist viel breiter, auch gibt Cotteau an, dass
das Peristom desselben einen deutlichen Floscellus besitze.
Pygorhynchus Spratti Wr. von Malta (Quarterly Journal 1864, tab.
XXI, fig. 6) besitzt in den Umrissen wohl viele Aehnlichkeit, scheint
aber eher mit dem recenten Nucleolites epigonus verwandt zu
sein. Auch Eurhdia d'Arch et Haime scheint weit mehr
Verwandtschaft zu Cassidulus und zu Rhynchopygus zu
besitzen, als zu den hier in Rede stehenden Formen, deren
Körpergestalt ausserordentlich an das cretacische Genus Catopygus
erinnert, von dem sie eigentlich nur durch die Bildung des Peristoms
sich unterscheiden.
planche V (extrait)
|
|
|
|
Ilarionia
damesi Bittner -
Eocène, Aspe, Alicante, Espagne, 19 mm |
|
|
|
|
|
|
Ilarionia
damesi Bittner -
Lutétien, Alicante, Espagne, 13 mm |
|
|
|
|
|
|
Ilarionia
damesi Bittner -
Lutétien, Alicante, Espagne, 15 mm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|